Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 17АП-13911/19

г. Пермь

01 октября 2019 г.

Дело N А50-17844/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Назаровой В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовое бюро "Оценка",

На мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края.

от 13 августа 2019 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А50-17844/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" (ИНН 5904164851, ОГРН 1075904008696)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовое бюро "Оценка" (ИНН 5920028207, ОГРН 1075920001717)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 13 августа 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А50-17844/2019 сдана заявителем на почту 27 августа 2019 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13911/2019(1)-ГК) поступила 04 сентября 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 30 сентября 2019 в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документа, подтверждающего направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 06 сентября 2019 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 617762, Пермский край, г. Чайковский, ул. Азина, д. 33, пом. 13. Данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе и, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является его юридическим адресом.

16 сентября 2019 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 617762, Пермский край, г. Чайковский, ул. Азина, д. 33, пом. 13 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 13 сентября 2019 года".

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05 сентября 2019 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 06.09.2019 в 14:08:00 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (общество с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовое бюро "Оценка") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовое бюро "Оценка".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю. Назарова