г. Тула |
|
1 октября 2019 г. |
Дело N А54-4174/2019 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Егураева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.08.2019 по делу N А54-4174/2019 (судья Афанасьева И.В.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (Рязанская область, г. Касимов, ИНН 6226009817, ОГРН 1086226001366) в лице конкурсного управляющего Хачатуряна Михаила Нелсоновича (г. Рязань) к муниципальному казенному предприятию "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов (Рязанская область, г. Касимов, ИНН 6226013002, ОГРН 1166234073928) к муниципальному образованию - городской округ город Касимов в лице администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (Рязанская область, г. Касимов, ИНН 6226001663, ОГРН 1026200862380) о взыскании задолженности в сумме 22 434 817 рублей 02 копеек,
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 апелляционная жалоба муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов оставлена без движения до 30.09.2019 в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Как установлено судом, вышеуказанное определение, направленное муниципальному казенному предприятию "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и апелляционной жалобе, а именно: 391300, Россия, Рязанская область г. Касимов, ул. Советская, д.226 А, вручено адресату. Согласно распечатке с официального сайта почты России (почтовый идентификатор N 30000039320842) указанное определение получено заявителем 16.09.2019.
Более того, указанное определение опубликовано в сети Интернет 11.09.2019 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Однако, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, муниципальным казенным предприятием "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой N 351 от 01.10.2019, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения об оставлении жалобы без движения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов подлежит возврату.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Кодекса).
В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Руководствуясь статьями 257, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.08.2019 по делу N А54-4174/2019, N 20АП-6380/2019 возвратить.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья |
Н.В. Егураева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-4174/2019
Истец: МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ"
Ответчик: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ГОРОД КАСИМОВ, МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАСИМОВСЕРВИС" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ-ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ГОРОД КАСИМОВ
Хронология рассмотрения дела:
13.04.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1521/2021
15.01.2021 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-4174/19
24.03.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-799/20
02.12.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6377/19
01.10.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6380/19
05.08.2019 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-4174/19