Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 02АП-7306/19

г. Киров

01 октября 2019 г.

Дело N А82-7515/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройМастер"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.07.2019 по делу N А82-7515/2019, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб"

(ИНН: 6330075823, ОГРН: 1176313012908)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройМастер"

(ИНН: 7604084736, ОГРН: 1067604006293)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" (далее - истец, ООО "СтройСнаб") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройМастер" (далее - ответчик, ООО "Трансстроймастер") 124 324 рублей 39 копеек долга по оплате товара.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.07.2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик указывает, что между сторонами не был заключен договор на поставку товара, в представленных в материалы дела документах отсутствуют даты получения товара ООО "Трансстроймастер", подписи на документах вызывают сомнения, истцом не представлены оригиналы документов.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.08.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.08.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьями 309, 310, 506, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с января по февраль 2018 года истец поставил ответчику товар на сумму 172 136 рублей 15 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчик произвел оплату товара частично.

Задолженность ответчика по оплате товара составила 124 324 рублей 39 копеек.

Доводы ответчика о том, что между сторонами не был заключен договор на поставку товара, в представленных в материалы дела документах отсутствуют даты получения товара ООО "Трансстроймастер", подписи на документах вызывают сомнения, истцом не представлены оригиналы документов, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами, в которых имеется подпись лица, получившего товар от имени ООО "Трансстроймастер", скрепленная печатью ООО "Трансстроймастер". С заявлением о фальсификации подписи и (или) печати ответчик не обращался. Принадлежность ООО "Трансстроймастер" печати на документах ответчик не оспаривает.

Кроме того, ответчиком товар частично оплачен, что подтверждается платежными поручениями.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик произвел оплату товара во исполнение иных обязательств, ООО "Трансстроймастер" не представлено.

Довод ответчика о том, что копии документов не могут служить доказательством поставки товара, подлежит отклонению.

В силу части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В данном случае иных документов с иным содержанием не представлено. Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в копиях документов.

Те обстоятельства, что между сторонами не был оформлен договор в виде единого документа, в представленных в материалы дела документах отсутствуют даты получения товара ООО "Трансстроймастер", не являются основанием для освобождения ООО "Трансстроймастер" от оплаты принятого товара.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Трансстроймастер" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.07.2019 по делу N А82-7515/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройМастер" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройМастер" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Л.И. Черных