Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 15АП-15430/19

город Ростов-на-Дону

01 октября 2019 г.

дело N А32-21957/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткаченко Е.С., при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного бюджетного учреждения

"Центральное жилищно-коммунальное управление"

Министерства обороны России на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2019 по делу N А32-21957/2019 по иску акционерного общества "АТЭК" (ОГРН 1022301974420, ИНН 2312054894) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление"

Министерства обороны России (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) о взыскании задолженности и пени, принятое в составе судьи Черного Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АТЭК" (далее - истец) обратилось с заявлением к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии N 21080 от 29.12.2018 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 5 478 186,80 руб., пени за период с 26.02.2019 по 21.03.2019 в размере 32 549,56 руб., пени, начисленной на сумму задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 554 руб.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявил отказ от требований в части основного долга в размере 5 478 186,80 руб. в связи с произведенной ответчиком оплатой. Кроме того, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части пени за период с 26.02.2019 по 03.06.2019 в размере 132 846,03 руб., а также пени по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2019 ходатайство истца об отказе от части требований удовлетворено, отказ от части требований принят. Производство по делу в части отказа прекращено. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки отказано. С ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в пользу АО "АТЭК" взысканы пени за период с 26.02.2019 по 03.06.2019 в размере 132 846,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 554 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны России обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции изменить, в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за период с 26.02.2019 по 26.05.2019 на сумму задолженности за январь 2019 года - отказать. Уменьшить размер пени за просрочку оплаты задолженности за январь 2019 года до 10 591,16 руб.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Истцом неверно начислена неустойка, а именно, обязанность по оплате за поставленные ресурсы возникла с момента заключения государственного контракта - с 27.05.2019. Оплата за период январь 2019 года произведена платежным поручением от 03.06.2019 N 815221, в котором указано назначение платежа: "оплата по Контракту N 21080 от 27.05.2019_". Требование истца о взыскании пени за просрочку платежей за январь 2019 года (за период с 26.02.2019 по 26.05.2019) в отсутствие заключенного государственного контракта необоснованно.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "АТЭК" просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Как следует из отзыва, задолженность в рамках дела N А32-21957/2019 взыскана по договору N 21080 от 27.05.2019, срок действия данного договора с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 6.6 договора). Период, указанный в исковом заявлении - январь 2019 года.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 27.05.2019 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии N 21080 (далее - контракт), по условиям которого истец обязуется поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 контракта).

Согласно пункту 4.5 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец свои обязательства в спорный период с 01.01.2019 по 31.01.2019 исполнил надлежащим образом, в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, что подтверждается материалами дела, в том числе, выставленной для оплаты счетом - фактурой и товарной накладной N КФ0000000003509 от 31.01.2019, расшифровкой начислений за отчетный период.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил сумму задолженности на основании платежного поручения N 815221 от 03.06.2019, в связи с чем, истец отказался от требований в части основного долга, отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В рамках настоящего искового заявления с учетом уточнения истцом заявлено требование о взыскании 132 846,03 руб. пени, начисленной за период с 26.02.2019 по 03.06.2019, за просрочку исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 контракта N 21080 от 27.05.2019 в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Расчет и размер неустойки ответчиком не оспорен; судом проверены и признаны правильными.

Подлежит отклонению довод апеллянта о неверном исчислении пени ввиду следующего.

С соответствии с пунктом 4.5 контракта истец имеет право на начисление пени с 16.02.2019. Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, тем самым увеличивая подлежащий взысканию с ответчика размер пени, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 26.02.2019 по 03.06.2019 в размере 132 846,03 руб.

Доводы ответчика о необходимости произведения расчета пени, начиная с даты заключения контракта - 27.05.2019, подлежат отклонению судом как необоснованные с учетом пункта 6.6 заключенного сторонами контракта (контракт распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.01.2019).

Ввиду того, что сумма основного долга оплачена ответчиком 03.06.2019, а исковые требования в части пени, рассчитанной за период с 26.02.2019 по 03.06.2019, удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании пени по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, надлежит отказать.

В ходатайстве о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отказано ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2019 по делу N А32-21957/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев