Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 20АП-5425/19

г. Тула

1 октября 2019 г.

Дело N А62-426/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.10.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бест Трак Сервис" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.06.2019 по делу N А62-426/2019 (судья Донброва Ю.С.), принятое по исковому заявлению Баранова Олега Павловича к обществу с ограниченной ответственностью "Бест Трак Сервис" (Смоленская область, село Ольша, ИНН 6714046227, ОГРН 1166733069205) третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участники общества с ограниченной ответственностью "Бест Трак Сервис" Бушунов Сергей Владимирович и Мокруша Александр Дмитриевич об обязании предоставить участнику общества документы,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Олег Павлович, указывая на наличие статуса участника общества с ограниченной ответственностью "Бест Трак Сервис" (далее - истец, участник общества, Баранов О.П.), обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бест Трак Сервис" (далее - ответчик, ООО "Бест Трак Сервис") об обязании предоставить для ознакомления в течении 20 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда надлежащим образом заверенные копии следующих документов (согласно окончательно сформулированным требованиям в заявлении от 17.05.2019) по требованию N 3 от 26.12. 2018 "О получении информации о деятельности и ознакомлении с документацией общества": оборотно-сальдовые ведомости с расшифровкой по следующим счетам бухгалтерского учета, включая субсчета: по счету 10 "Материалы" за период с 01.01.2018 по текущий период; по счету 19 "НДС по приобретённым ценностям" за период с 01.01.2018 по текущий период; по счету 20 "Основное производство" за период с 01.01.2018 по текущий период; по счету 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда" за период с 01.01.2018 по текущий период; по счету 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" за период с 01.01.2018 по текущий период; по счету 90 "Продажи" за период с 01.01.2018 по текущий период; по счету 99 "Прибыли и убытки" за период с 01.01.2018 по текущий период; должностные инструкции работников, согласно штатного расписания и штатной расстановки; список транспортных средств, выставленных на продажу обществом третьим лицам с указанием стоимости продажи по состоянию на настоящий момент; приказ о принятии учетной политики, ежегодные отчеты ревизора о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние два года; сведения по остаткам денежных средств на счетах предприятия с указанием вида счета (рублевый, валютный, ссудный, бюджетный и т.д.) по всем счетам в банках; список недвижимого имущества с указанием их балансовой стоимости; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.); список кредиторов, который должен содержать по каждому кредитору: наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц); юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства физических лиц; сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности; основания, по которым возможно предъявление требования (или уже предъявлено требование) кредитором: договоры, акты сверки расчетов, письма о признании долга, платежные требования, акты и переписка о проведении взаимозачетов для юридических лиц; бухгалтерские выписки по физическим лицам, работающим на предприятии; договоры с физическими лицами; перечень всех дел судов общей юрисдикции с участием предприятия в качестве ответчика, истца, третьего лица с указанием: номера дела; наименования и адреса суда, в котором рассматривается дело; полного наименования сторон по делу; суммы и содержание требований по делу; справка о задолженности организации перед бюджетом и внебюджетными фондами.

Ответчиком в процессе рассмотрения спора предоставлена часть документов, запрошенных истцом, в связи с чем, истец уточнил исковые требования в окончательном виде.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.06.2019 исковые требования Баранова О.П. удовлетворены частично. Суд обязал ООО "Бест Трак Сервис" не позднее чем в двадцатидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу предоставить участнику общества Баранову О.П. надлежащим образом заверенные копии следующих документов: оборотно-сальдовые ведомости с расшифровкой по следующим счетам бухгалтерского учета, включая субсчета: по счету 10 "Материалы" за период с 01.01.2018 по текущий период; по счету 19 "НДС по приобретённым ценностям" за период с 01.01.2018 по текущий период; по счету 20 "Основное производство" за период с 01.01.2018 по текущий период; по счету 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда" за период с 01.01.2018 по текущий период; по счету 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" за период с 01.01.2018 по текущий период; по счету 90 "Продажи" за период с 01.01.2018 по текущий период; по счету 99 "Прибыли и убытки" за период с 01.01.2018 по текущий период; должностные инструкции работников согласно штатного расписания; список транспортных средств, выставленных на продажу ООО "Бест Трак Сервис" третьим лицам с указанием стоимости продажи по состоянию на 17.06.2019; приказ о принятии учетной политики, заключения аудиторских фирм за 2017, 2018 годы; сведения о движении денежных средств (выписки банков) на счетах предприятия с указанием вида счета (рублевый, валютный, ссудный, депозитный) по всем счетам в банках; список недвижимого имущества с указанием их балансовой стоимости; акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за 2018 года и с 01.01.2019 по 17.06.2019; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (залог и т.п.) с указанием номера и даты договора, срока обременения, залоговой стоимости; информация (справочно) о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.); список кредиторов ООО "Бест Трак Сервис"; справку о задолженности организации перед бюджетом и внебюджетными фондами на 17.06.2019.

ООО "Бест Трак Сервис" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.06.2019 по делу N А62-426/2019, в которой просит отменить указанное решение в части обязания предоставить: оборотно-сальдовые ведомости с расшифровкой по следующим счетам бухгалтерского учета, включая субсчета: по счету 90 "Продажи" за период с 01.01.2018 по текущий период; список транспортных средств, выставленных на продажу ООО "Бест Трак Сервис" третьим лицам с указанием стоимости продажи по состоянию на 17.06.2019; заключения аудиторских фирм за 2017, 2018 годы; сведения о движении денежных средств (выписки банков) на счетах предприятия с указанием вида счета (рублевый, валютный, ссудный, депозитный) по всем счетам в банках; список кредиторов ООО "Бест Трак Сервис" и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что передача Баранову О.П. списков транспортных средств, полученных ООО "Бест Трак Сервис" в аренду от третьих лиц с указанием контрагента, номера и даты договора, срока аренды по договору, ежемесячной стоимости арендной платы необходима Баранову О.П. исключительно с целью получения им контактов выгодных контрагентов для последующего заключения сделок с подконтрольными ему предприятиями.

Апеллянт указывает на то, что ряд истребуемых документов отсутствует в обществе, а также отсутствует и обязанность по ведению таких документов.

От Баранова О.П. в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Бест Трак Сервис" Баранов О.П. является участником общества, обладающим долей в размере 40% уставного капитала общества (номинальная стоимость 40 000 руб.), другими участниками с долей в размере 40% и 20% уставного капитала является Бушунов С.В. и Мокруша А.Д. соответственно, привлеченные к участию в деле. С целью реализации своих прав как участника общества истец обратился к ответчику с требованиями о предоставлении информации о деятельности общества, документы не представлены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно исходил из следующего.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставе порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, перечень которых указан в данной норме.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо), при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона; поскольку Закон N 14-ФЗ не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества (пункты 1 и 17).

В соответствии со статьями 62.2, 67 ГК РФ, статей 8, 50 Закона N 14-ФЗ, участник вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, а Общество обязано предоставлять участнику общества любые документы по деятельности общества по соответствующим запросам участника Общества (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144).

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" или Законом N 14-ФЗ.

Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Ответчик указал о невозможности предоставления Баранову О.П. части документов с учетом отнесения их к коммерческой тайне общества применительно к изданному директором приказу N 20/1 от 29.11.2018 (т. 1 л. д. 8).

Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон о коммерческой тайне) дает определение коммерческой тайне как режиму конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг либо получить иную коммерческую выгоду.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о коммерческой тайне право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации с учетом положений названного Федерального закона, а в статье 5 данного Федерального закона установлен перечень сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну.

Ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, осуществляется путем установления режима коммерческой тайны; такой режим считается установленным после принятия хозяйственным обществом мер, указанных в пункте 1 статьи 10 Закона о коммерческой тайне.

Если истребуемые документы содержат охраняемую законом тайну, конфиденциальную информацию, коммерческую тайну, общество вправе предоставить выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию, потребовать выдачи расписки о предупреждении участника о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранения (пункт 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

Согласно части 1 статьи 10 Закона о коммерческой тайне меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10 Закона о коммерческой тайне (часть 2 статьи 10 Закона о коммерческой тайне).

Обществом в отношении испрашиваемых истцом части документов установлен режим коммерческой тайны согласно приказу N 20/1 от 29.11.2018.

Вместе с тем, в силу подпункта 8 пункта 2 статьи 33 Закона N 14-ФЗ утверждение внутренних документов общества, в том числе, устанавливающих режим коммерческой тайны, относится к компетенции общего собрания участников.

При таких обстоятельствах, перечень сведений, составляющий коммерческую тайну, утвержденный только приказом генерального директора, в отсутствие сведений о его утверждении общим собранием участников общества, не имеет правового значения для участника общества.

Вместе с тем, в таком случае общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Однако ответчиком не представлено сведений, подтверждающих, что Баранов О.П. уклонялся от оформления расписки, либо общество было лишено возможности отобрать соответствующую расписку у участника общества и по этой причине не смогло передать документы, содержащие коммерческую и иные тайны и именно это обстоятельство послужило основанием неисполнения требования истца.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства того, что истец осуществляет деятельность, аналогичную деятельности общества, на том же рынке автоперевозок, и истребует спорные документы с целью причинения ущерба интересам общества и дестабилизации его деятельности.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что в действиях истца не имеется признаков злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

Кроме этого, согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 судам необходимо иметь в виду, что закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Перечень документов указанных истцом не противоречит положениям устава общества, ГК РФ, Закона об ООО, Федеральному закону от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н.

30.07.2017 в законную силу вступил Федеральный закон от 29.07.2017 N 233-ФЗ, согласно которому в подпунктов 3 пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий: 1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; 2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; 3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Доказательств размещения документов обществом в материалы дела не представлено, равно как и доказательств предоставления ранее по запросу участника общества испрашиваемых документов.

Относительно части документов обществом представлены справки относительно отсутствия запрошенных сведений (данные о проведении аудиторской проверки, план расходования денежных средств, список автотранспортных средств, выставленных на продажу, отчет ревизора за 2017 год, 2018 год).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Истребуемые истцом документы являются документами бухгалтерского учета операций общества, а также документы, касающиеся деятельности ООО "Бест Трак Сервис".

В отношении приложений к бухгалтерским балансам судом первой инстанции обоснованно приято во внимание, что они должны составляться в обществе вместе с бухгалтерским балансом.

Так, согласно приказу Министерства финансов РФ от 6 июля 1999 года N 43н "Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99), бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к ним и пояснительной записки (далее приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках и пояснительная записка именуются пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках), а также аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту. Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках должны раскрывать сведения, относящиеся к учетной политике организации, и обеспечивать пользователей дополнительными данными, которые нецелесообразно включать в бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках, но которые необходимы пользователям бухгалтерской отчетности для реальной оценки финансового положения организации, финансовых результатов ее деятельности и изменений в ее финансовом положении.

По ряду документов апеллянт указывает на отсутствие обязанности по их оставлению обществом (список автотранспортных средств, выставленных на продажу обществом с указанием стоимости продажи, отчет ревизора за 2017 год, 2018 год).

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие необходимости в предоставлении списка автотранспортных средств, выставленных на продажу с указанием цены продажи, так как его составление не предусмотрено законодательством, отклоняются судом апелляционной инстанции, так как, по сути, данные документы касаются основных средств общества и вытекают из необходимости составления бухгалтерской отчетности, являются первоисточником материалов для последующего отражения соответствующих сведений в бухгалтерской отчетности (ее составляющей). Общество должно располагать данными о составе активов, выставленных или предложенных к продаже третьим лицам посредством опубликования объявлений или иного рода размещения информации в открытом доступе. Запрос таких сведений обусловлен обсуждением необходимости реализации активов общества, не задействованных непосредственно в хозяйственной деятельности на общем собрании участников общества и отказом общества добровольно представить такие сведения истцу. Предоставление таких сведений возможно в справочной форме и не требует значительных временных затрат на подготовку.

Кроме того, в силу статьи 2 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" объектами бухгалтерского учета является имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности. Обязательства организации выражаются в виде дебиторской и кредиторской задолженности.

Запрошенные истцом оборотно-сальдовые ведомости и расшифровки строк баланса и счетов, должны содержаться у ответчика в связи с законодательно установленной обязанностью их ведения.

С учетом предоставления в материалы дела справок об отсутствии у общества отчета ревизора за 2017, 2018 года такие документы не могут быть истребованы в судебном порядке.

Участник общества, исходя из законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, должен обладать полнотой информации о деятельности общества, в том числе в части составляющих общих цифровых показателей деятельности общества (не только об общей стоимости основных средств, отражаемой в балансе, но и о стоимости каждого объекта, расшифровки укрупненных показателей отчетности, в том числе в целях определения крупности сделки и т.п.). Иное толкование фактически ограничивает право участника на получение информации о деятельности общества, участие в управлении им.

При этом отсутствие в обществе по каким-либо причинам документов, которые в силу закона должны храниться обществом, не может являться основанием для отказа участнику в удовлетворении заявленных требований. В таком случае общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствии, о месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда документ будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). А участник имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Также по смыслу пункта 15 информационного письма от 18.01.2011 N 144 судам следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласие физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например, оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Таким образом, доводы ответчика о невозможности предоставления ряда документов, содержащих персональные данные работников, обоснованно были отклонены судом первой инстанции.

Доводы апеллянта о том, что запрашиваемые документы в копиях не могут быть представлены истцу по причине возможного нарушения коммерческой тайны и распространения конфиденциальной информации ввиду отнесения к конкурентной сфере также отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 67, пункту 4 статьи 65.2 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять (абзац 2 пункта 15 Информационного письма от 18.01.2011 N 144).

Каких-либо доказательств того, что данная конкретная информация истребуется истцом с противоправной целью, в материалы дела не представлено.

Каким образом данные сведения могут быть использованы истцом для противоправных целей, ответчик должным образом не обосновал, его доводы носят общий и предположительный характер.

Доказательств, что запрашиваемая информация содержит служебную тайну, ответчик также в материалы дела не представил.

Отметив отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление Баранову О.П. информации может причинить вред коммерческим интересам общества (статья 65 АПК РФ), в действиях Баранова О.П. не установлено признаков злоупотребления правом, которое может повлечь отказ в предоставлении документов.

При этом истец обосновал свои интерес с точки зрения отсутствия информации о деятельности общества в целом ввиду возникновения корпоративного конфликта, что подтверждается информацией о наличии судебных споров между участниками общества согласно данных базы "Электронное правосудие".

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования в части.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 24 июня 2019 года по делу N А62-426/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева А.Г. Селивончик