Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 09АП-49365/19

г.Москва

02 октября 2019 г.

Дело N А40-50156/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Непубличного акционерного общества "САЛЮС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2019 года

по делу N А40-50156/19,

принятое судьей Смысловой Е.В. (шифр судьи 125-312)

по иску Индивидуального предпринимателя Вавилова Сергея Николаевича

(ОГРНИП 318505000011977)

к Непубличному акционерное общество "САЛЮС" (ОГРН 1177746322863)

третьи лица: 1) ООО "Кертис"; 2) ООО "ВегМаркет"; 3) ООО "Эконом Трейд"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рагалев В.В. по доверенности от 09.11.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица 1: не явился, извещен,

от третьего лица 2: не явился, извещен,

от третьего лица 3: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП Вавилов С.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с НАО "САЛЮС" денежных средств в сумме 19 876 530 руб. 18 коп., неустойки в сумме 2 350 476 руб. 76 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 01.07.2019 года с НАО "САЛЮС" в пользу ИП Вавилова С.Н. взыскан долг в сумме 19 876 530 руб. 18 коп., расходы по госпошлине по иску в сумме 119 832 руб., производство в отношении остальных требований истца прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в сумме 2 350 476 руб. 76 коп..

НАО "САЛЮС" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на неизвещение о времени и месте судебного разбирательства.

ИП Вавилов С.Н. направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства представителей ответчика и третьих лиц, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ИП Вавилову С.Н. переданы права требования о взыскании сумм предварительной оплаты с НАО "САЛЮС" по договорам комплексного обслуживания:

- в размере 11 835 727 руб. по договору уступки прав (цессии) от 08.11.2018 года, заключенного между ИП Вавиловым С.Н. (цессионарий) и ООО "Кертис" (цедент);

- в размере 3 878 579 руб. 18 коп. по договору уступки прав (цессии) от 08.11.2018 года, заключенного между ИП Вавиловым С.Н. (цессионарий) и ООО "ВегМаркет" (цедент);

- в размере 4 162 224 руб. по договору уступки прав (цессии) от 08.11.2018 года, заключенного между ИП Вавиловым С.Н. (цессионарий) и ООО "Эконом Трейд" (цедент).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по заключенным с ООО "Кертис", ООО "ВегМаркет", ООО "Эконом Трейд" договорам комплексного обслуживания, а также доказательства оплаты в пользу истца спорной задолженности, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о неизвещении о времени и месте судебного разбирательства опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела, согласно которым направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с содержанием копии определения суда о принятии к производству иска получена ответчиком в отделении почтовой связи (л.д.152-153).

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2019 года по делу N А40-50156/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова