Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 19АП-6582/19

город Воронеж

01 октября 2019 г.

Дело N А14-10909/2019

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма Зетта" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2019 по делу N А14-10909/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Стеганцев А.И.), по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Черниковой Натальи Эдуардовны (ОГРНИП 304682932200466, ИНН 683200232643) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Зетта" (ОГРН 1093668012349, ИНН 3662142299) о взыскании задолженности,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Фирма Зетта" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2019 по делу N А14-10909/2019.

Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возврата апелляционной жалобы заявителю.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение (определение), обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Согласно пункту 3 статьи 264 АПК РФ в определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы не была произведена уплата государственной пошлины, вопрос о ее возврате из государственного бюджета апелляционным судом не разрешается.

Приложенное к апелляционной жалобы ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма Зетта" суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения в связи нарушением заявителем установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ порядка подачи жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Зетта" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2019 по делу N А14-10909/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

М.Б. Осипова