Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 13АП-22149/19

г. Санкт-Петербург

02 октября 2019 г.

Дело N А56-148831/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.

при участии:

от истца: представитель Автономова С.Г. по доверенности от 01.03.2019

от ответчика: представитель Кравченко Е.А. по доверенности от 05.06.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22149/2019) государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 по делу N А56-148831/2018 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гелема"

к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гелема" (192236, г Санкт-Петербург, ул Софийская 44/А/16Н, ОГРН: 1027808003464, далее - Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская 42, ОГРН: 1027809256254, далее - Водоканал, Предприятие) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 105 523 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 14.03.2019.

Решением от 07.06.2019 арбитражный суд первой инстанции взыскал с государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гелема" 105 523 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 997 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение обжаловано ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит решение суда изменить: взыскать с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 83 767,29 руб. процентов начисленных за период с 01.05.2016 по 14.03.2019 на сумму неосновательного обогащения в размере 720 022,10 руб., взысканного в пользу истца в рамках дела N А56-73284/2018.

По мнению подателя жалобы, размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен составлять 83 767.29 руб. Заявитель считает, что при определении истцом периода пользования, исходя из частичных поступлений денежных средств в счет оплаты выставленных ответчиком расчетных документов, не представляется возможным определить сумму переплаты, на которую подлежат начислению указанные проценты; определение суммы переплаты возможно, по мнению заявителя, только после полной оплаты предъявленного расчетного документа; при неполной оплате предъявленных расчетных документов, у истца отсутствует право на предъявление требований о взыскании неосновательного обогащения. Таким образом, по утверждению заявителя, пользование чужими денежными средствами начинается с момента полной оплаты расчетного документа, а не с момента поступления части суммы в оплату указанного расчетного документа; расчет ответчика, выполненный, исходя из данных о полной оплате выставленных истцу расчетных документов, является корректным, в связи с чем, размер процентов за спорный период, по мнению подателя жалобы, должен составлять 83 767,29 руб.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 18.10.2007 ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и ООО "Управляющая компания "Гелема" заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 11-24475/10-ЖК.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2018 по делу N А56-73284/2018 с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу ООО "Управляющая компания "Гелема" взыскано 720 022,10 руб. неосновательного обогащения.

В связи с пользованием ответчиком денежными средствами истца в отсутствие на то правовых оснований, на сумму взысканного судом в деле N А56-73284/2018 неосновательного обогащения истец начислил проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с 01.05.2016 по 14.03.2019 составила 105 523 руб. 56 коп.

Руководствуясь нормами статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является возникшее на стороне Предприятия неосновательное обогащение вследствие неправомерного удержания денежных средств, причитающихся уплате истцу.

Истец произвел расчет суммы требования исходя из даты поступления ответчику денежных средств.

Довод жалобы о необходимости полной оплаты соответствующего счета несостоятелен.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 по делу N А56-148831/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева Е.В. Савина