Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 13АП-27418/19

г. Санкт-Петербург

02 октября 2019 г.

Дело N А56-49421/2018

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Бабич И.А. (доверенность от 09.01.2019)

от ответчика: не явился, извещено.

от 3-го лица: не явился, извещено.

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-27418/2019 ИП Мышастого Алексея Федоровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о приостановлении производства от 05.07.2019 по делу N А56-49421/2018 (судья Геворкян Д.С.), принятое по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" к индивидуальному предпринимателю Мышастому Алексею Федоровичу 3-е лицо: Министерство энергетики Российской Федерации об установлении сервитута,

установил:

Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мышастому Алексею Федоровичу об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 47:23:0259002:436.

Определением от 15.02.2019 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза.

Из экспертного учреждения 19.03.2019 поступило заключение эксперта.

Протокольным определением от 22.03.2019 производство по делу возобновлено.

В судебное заседание явился представитель истца, ходатайствовал о назначении повторной экспертизы по второму вопросу, поставленному перед экспертом при проведении первой экспертизы: - определить размер платы за сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером 47:23:0259002:436 площадью (204+53) кв.м. сроком на 49 лет.

От ответчика поступили возражения против назначения повторной экспертизы и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Минэнерго России.

Определением от 05.07.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство энергетики Российской Федерации (Минэнерго России); удовлетворил ходатайство ответчика о проведении повторной экспертизы, назначив судебную экспертизу; производству по делу приостановил.

Не согласившись с определением в части приостановления производства по делу, в связи с назначением повторной экспертизы, ИП Мышастый А.Ф. обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

23.09.2019 в апелляционный суд поступило заявление ИП Мышастого А.Ф. об отказе от апелляционной жалобы в связи с возобновлением производства по делу.

25.09.2019 в судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы не возражал.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Тимухина