Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-46512/19

г.Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-92165/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГАЛАКТИКА" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17 июня 2019 года по делу N А40-92165/19, принятое судьей Огородниковой М.С. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению

ПАО Сбербанк

к ООО "ГАЛАКТИКА"

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГАЛАКТИКА" о взыскании задолженности по оплате комиссии по Договору-конструктору N ЕД6901/1610/0209014 от 19.02.2018 г. в размере 1 080 083 руб. 39 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17 июня 2019 года по делу N А40-92165/19, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в нарушение положений п.1 ст.851 ГК Ф, ч.2 ст.29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" истец в одностороннем порядке изменил условия Договора и начислил комиссию, не уведомив об установлении комиссии ООО "ГАЛАКТИКА".

Через канцелярию суда от истца поступили письменные пояснения с возражениями на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Как следует из материалов дела, 19.02.2018 г. ООО "Галактика" обратилось в ПАО Сбербанк (далее - Банк) с заявлением о присоединении в порядке ст.428 ГК РФ к:

* Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания);

* Условиям открытия и обслуживания расчетного счета (далее также - Условия).

На основании пункта 1.2 раздела 1 Правил Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет.

Согласно подпункту 1.3 раздела 1 Правил комплекс банковских услуг, предоставляемых Клиенту в рамках Договора-Конструктора, включает в себя, в том числе расчетные счета в валюте РФ и иностранной валюте, в том числе: неотложные платежи после окончания операционного времени, конверсионные операции, аккредитивы на территории РФ, международные аккредитивы, прием наличных денежных средств через устройства самообслуживания, корпоративные карты, выпущенные к расчетному счету, а также обслуживание расчетного счета в валюте РФ в рамках Пакета услуг, дистанционное банковское обслуживание с использованием систем "Сбербанк Бизнес Онлайн" и "Сбербанк Бизнес".

Подпунктом 3.6 раздела 3 Правил установлено, что обязательным условием для заключения Договора-Конструктора является открытие Клиентом Счета.

В рамках Договора-конструктора ООО "Галактика" был открыт расчетный счет N 40702810338000171527.

Согласно п.1 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В порядке требований ст.848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положениям п.1 ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно пп.3.1. п.3 Условий Банк осуществляет предоставление Клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, Условиями расчетно-кассового обслуживания и действующими Тарифами.

В соответствии п.2.22. п.2 Условий под Тарифами понимается ценовое предложение Банка на услуги (услугу, набор услуг) Банка.

Тарифы устанавливаются в рублях или иностранной валюте и размещаются на Официальном сайте Банка в сети интернет (пп.2.22. п.2 Условий).

Согласно пп.6.1. п.6 Условий плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

В порядке пп.6.5. п.6 Условий порядок и последовательность взимания платы определяется Банком самостоятельно, исходя из достаточности денежных средств на расчетных/банковских счетах Клиента, открытых на основании Договора банковского счета. Кроме того, в случае недополучения в полном объеме платы за оказываемые услуги, Банк имеет право осуществить дополнительное списание денежных средств со счета в недостающей сумме (пп.6.6. п.6 Условий).

В соответствии с пп.6.8. п.6 Условий Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме.

Кроме того, согласно пп.6.10. п.6 Условий Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций).

Как усматривается из выписки по расчетному счету ответчика, 28.02.2018 г. ООО "ГАЛАКТИКА" совершило операции по перечислению денежных средств на счета физических лиц в общей сумме 27 001 443 руб. 00 коп. со своего банковского счета.

За осуществление указанных операций Банком была начислена комиссия в сумме 1 016 428 руб. 44 коп. в следующем порядке, установленном Тарифами Банка:

- 63 629 руб. 28 коп. - комиссия в размере 2% на сумму 3 181 464 руб. 00 коп.;

- 942 627 руб. руб. 20 коп. - комиссия в размере 4% на сумму 23 565 680 руб. 00 коп.;

- 10 171 руб. 96 коп. - комиссия в размере 4% на сумму 254 299 руб. 00 коп.

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности по оплате комиссии на сумму 11 648 руб. 50 коп., в связи с чем размер неоплаченной комиссии по Договору составил 1 004 779 руб. 94 коп.

То же время пунктом 9.5 Условий установлено, что за несвоевременную оплату услуг Банка Клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

За период с 01.03.2018 по 03.03.2019 Банком в соответствии с пунктом 9.5 Условий начислена неустойка в размере 75 303 руб. 45 коп.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 080 083 руб. 39 коп.

Согласно часть 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец неправомерно в одностороннем порядке ввел комиссию, в последующем списав ее сумму со счета ООО "ГАЛАКТИКА", не уведомив об этом клиента, является несостоятельным.

В п. 6.2 Условий установлен способ информирования клиентов об изменении тарифов. Так Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.

Условиями заключенного между сторонами Договора-Конструктора и иных документов Банка, которые обязался исполнять ответчик, заключив Договор, не предусмотрена обязанность истца информировать Клиента об изменении тарифов, в том числе введении новых комиссий или изменении условий существующих, иным образом, кроме как путем публикации соответствующих сведений на официальном интернет-сайте Банка.

Из материалов дела следует, что условия, а также действующие Тарифы размещены на официальном сайте Банка в открытом доступе.

Ответчик, подписав заявление о присоединении к Договору-конструктору, а также Условиям, выразил свое согласие с их содержанием и подтвердил, что полностью с ними ознакомлен и принял их, таким образом, понимал, что у Банка отсутствует обязанность уведомлять клиента о размерах комиссий и прочем.

В силу изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Оснований для изменения или отмены решения не имеется.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя в порядке с.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 226-229, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17 июня 2019 года по делу N А40-92165/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ГАЛАКТИКА" в доход Федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.О. Петрова