Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 18АП-13747/19

г. Челябинск

02 октября 2019 г.

Дело N А76-32671/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Карпачевой М.И., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2019 по делу N А76-32671/2018 (судья Мосягина Е.А.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Эксимторг" - Петрашев Д.С. (доверенность от 31.10.2018).

Акционерное общество "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (далее - АО "СКБ "Турбина", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эксимторг" (далее - ООО "Эксимторг", ответчик) о взыскании неустойки по договору N 31502659817 от 21.09.2015 в размере 279 180 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Эксимторг" обратилось к акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро "Турбина" со встречным исковым заявлением о взыскании договорной неустойки за период 17.02.2016 по 11.07.2016 в размере 260 172 руб. 00 коп., договорной неустойки за период с 05.09.2017 по 10.07.2018 в размере 126 680 руб. 00 коп. (с учетом уточнения требований, т. 2 л.д. 67).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на предмет спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сикрон".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2019 первоначальные требования удовлетворены частично, с ООО "Эксимторг" в пользу АО "СКБ "Турбина" взыскана неустойка в размере 277 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 522 руб. 72 коп. Встречные требования удовлетворены в полном объеме, с АО "СКБ "Турбина" в пользу ООО "Эксимторг" взыскана неустойка в размере 386 852 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 737 руб. 00 коп.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному иску с АО "СКБ "Турбина" в пользу ООО "Эксимторг" взыскано 111 866 руб. 28 коп.

С указанным решением суда не согласилось общество СКБ "Турбина" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска отменить, принять в указанной части новый судебный акт.

Полагает, что основания для взыскания с ООО "СКБ "Турбина" неустойки за нарушение сроков оплаты товара не имеется, поскольку такие требования были заявлены обществом "Эксимторг" в рамках дела N А76-16207/2017, а основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2016 по 10.07.2018 в размере 282 016 руб. 37 коп. отсутствуют на основании пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в связи с тем, что договором поставки предусмотрена договорная неустойка.

ООО "Эксимторг" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители АО "СКБ "Турбина" и ООО "Сикрон" не явились.

С учётом мнения представителя ООО "Эксимторг" и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом "СКБ "Турбина" (заказчик) и обществом "Эксимторг" (поставщик) заключен договор N 31502659817 от 21.09.2015, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику электропечь для термообработки алюминиевых сплавов мод. СШО 10.10/7, в количестве 1 (одной) единицы, комплектация и требования к которой определяются в соответствии со спецификацией (приложение N 1) и техническим заданием (приложение N 2), являющимися неотъемлемой частью договора, произвести шефмонтажные, пусконаладочные работы (в том числе инструктаж специалистов заказчика работе на оборудовании), а заказчик обязуется принять и оплатить оборудование в порядке и сроки, установленные договором (т. 1 л. д. 10-13).

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 1 980 000 руб. 00 коп., и включает в себя стоимость оборудования, упаковки, доставки до склада заказчика, шефмонтажа, пусконаладочных работ, инструктаж специалистов заказчика работе на оборудовании, гарантию, налоги, сборы и прочие расходы по исполнению договора.

Стороны осуществляют взаиморасчеты по договору следующим образом: платеж в размере 90% от цены договора производится в течение десяти банковских дней с даты подписания обеими сторонами акта приёма-передачи оборудования по комплектности (приложение N 3), которое является неотъемлемой частью настоящего договора; платеж в размере 10% от цены договора производится в течение десяти банковских дней с даты подписания обеими сторонами акта выполненных пусконаладочных работ (приложение N 4), которое является неотъемлемой частью договора; в случае подписания указанных актов с замечаниями, оплата производится в течение десяти банковских дней с даты устранения замечаний (п. 2.4 договора).

В силу п. 4.1 договора поставщик производит доставку оборудования в течение 100 (ста) календарных дней с даты заключения договора. Допускается досрочная доставка оборудования только по согласованию с заказчиком.

Шефмонтаж оборудования должен быть выполнен в течение пяти рабочих дней, с даты прибытия специалистов поставщика на АО СКБ "Турбина". Поставщик обязуется направить представителей для проведения шефмонтажа оборудования в течение пяти рабочих дней с даты получения официально заверенного вызова технического специалиста (п. 4.6 договора).

Пусконаладочные работы должны быть проведены в течение пяти рабочих дней, с даты прибытия специалистов поставщика на АО СКБ "Турбина". Поставщик обязуется направить представителей для проведения ПНР в течение пяти рабочих дней с даты получения официально заверенного вызова технического специалиста (п.4.7 договора).

Пунктом 9.2 договора сторонами установлено, что за несвоевременную оплату переданного в соответствии с договором оборудование заказчик уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной цены договора за каждый день просрочки. Общая сумма пени должна быть выплачена в течение десяти банковских дней с даты исполнения просроченных обязательств.

В случае нарушения сроков доставки оборудования поставщик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. Общая сумма пени должна быть выплачена в течение десяти банковских дней с даты исполнения просроченных обязательств (п. 9.3 договора).

В соответствии с п. 9.5 договора, в случае нарушения поставщиком сроков выполнения шефмонтажных, пусконаладочных работ поставщик уплачивает заказчику неустойку в соответствии с п. 9.3 договора.

Спецификацией от 21.09.2015 стороны согласовали поставку оборудования - электропечи для термообработки алюминиевых сплавов СШО 10.10/7 на сумму 1 980 000 руб. (т.1 л.д. 14-16).

Товарной накладной N 126 от 02.02.2016 поставщиком в адрес заказчика поставлен согласованный товар (т.1 л.д.17).

14.03.2016 письмом N 59 поставщик уведомил заказчика о направлении 21.03.2019 специалистов завода-изготовителя ООО "Сикрон" для проведения шефмонтажных и пусконаладочных работ (т.1 л.д.20).

23.03.2016 общество "Эксимторг" сообщило АО "СКБ "Турбина" о завершении шефмонтажных и пусконаладочных работ 25.03.2016 (т.1 л.д. 21).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2017 по делу N А76-16207/2017 с АО "СКБ "Турбина" в пользу ООО "Эксимторг" взыскана задолженность по договору в размере 830 000 руб., неустойка в размере 707 996 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 905 руб. 60 коп., судебные расходы на оплату авиабилетов в размере 14 830 руб. 40 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 600 руб. (т.2 л.д.43-48).

Задолженность за поставленный товар погашена обществом "СКБ "Турбина", что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т.2 л.д. 1-19).

08.07.2018 сторонами подписан акт выполненных пусконаладочных работ (т.1 л.д. 19).

07.04.2017 ООО "Эксимторг" направило АО "СКБ "Турбина" претензию с требованием об оплате неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ (т.2 л.д. 35-42).

14.11.2017 заказчиком в адрес поставщика направлена претензия N 11/6460 с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения шефмонтажных и пусконаладочных работ (т.1 л.д. 22-25).

Ссылаясь на нарушение обязательств по договору N 31502659817 от 21.09.2015, наличие задолженности, стороны обратились в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Признавая первоначальные и встречные требования обоснованными, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом и ответчиком нарушены обязательства по выполнению работ в установленные договором сроки и оплате выполненных работ.

Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком оформлен договор поставки N 31502659817 от 21.09.2015, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику электропечь для термообработки алюминиевых сплавов мод. СШО 10.10/7, произвести шефмонтажные, пусконаладочные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить оборудование (т. 1 л. д. 10-13).

Действительность и заключенность договора сторонами не оспаривается (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарной накладной N 126 от 02.02.2016 (т.1 л.д.17) и не оспаривается сторонами.

Обстоятельства несвоевременной оплаты заказчиком поставленного товара, установлены судебными актами по делу N А76-16207/2017, и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ являются преюдициальными.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 9.2 договора, за несвоевременную оплату переданного в соответствии с договором оборудование заказчик уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной цены договора за каждый день просрочки. Общая сумма пени должна быть выплачена в течение десяти банковских дней с даты исполнения просроченных обязательств.

Поскольку факт несвоевременной оплаты переданного по договору оборудования установлен вступившим в законную силу судебным актом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания договорной неустойки.

Доводы апеллянта о том, что в рамках дела N А76-16207/2017 с ответчика уже была взыскана неустойка за нарушение сроков оплаты товара, отклоняется апелляционным судом, поскольку в настоящем деле истцом заявлен иной период неисполнения обязательств по договору, с учетом того, что задолженность за поставленный товар оплачена заказчиком в полном объеме 10.07.2018.

Доводы подателя апелляционной жалобы о необоснованном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2016 по 10.07.2018 в размере 282 016 руб. 37 коп., апелляционная коллегия признает несостоятельными, ввиду отказа общества "Эксимторг" от указанных требований (т. 2 л.д. 67) и прекращения производства по делу в указанной части.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

По изложенным мотивам решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта, и в отсутствие доказательств её оплаты государственная пошлина подлежит взысканию с акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2019 по делу N А76-32671/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

М.И. Карпачева О.Б. Тимохин