Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 15АП-18285/19

город Ростов-на-Дону

02 октября 2019 г.

дело N А32-33686/2019

Судья Филимонова С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Царукян Вагинака Алексановича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края резолютивная часть от 10.09.2019 по делу N А32-33686/2019,

принятая судьей Гонзус И.П.

по заявлению Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ

к индивидуальному предпринимателю Царукян Вагинаку Алексановичу

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 1 июля 2019 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб. 00 коп., уплаченную по чеку от 25.09.2019.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 103 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 99 л., в т.ч. копия чека от 25.09.2019.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

С.С. Филимонова