Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-49953/19

г.Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-68502/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Бодровой Е.В., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "БАМСТРОЙПУТЬ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 по делу N А40-68502/19,

принятое судьей Щербаковой И.Э. (151-544),

по иску ЗАО "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" (ИНН 7701004101)

к ответчику ОАО "БАМСТРОЙПУТЬ"

о взыскании 8 640 000 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 02.07.2019 исковые требования удовлетворены. При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "КРОК инкорпорейтед" (субподрядчик) и ОАО "Бамстройпуть" (подрядчик) заключен договор N 1516187389882090942000000/ПИР/Ф-08 от 12.01.2015 г. (далее - договор), по которому субподрядчик обязался выполнить работы по обследованиям для подготовки проектной документации, разработке проектной и рабочей документации по объекту "Энергоцентр бесперебойного и гарантированного электропитания (шифр объекта 18/444-РЕК/Э)" по адресу: г. Москва, наб. Фрунзенская, д. 22/2.

Общая стоимость работ по Договору составила 9 000 000 (Девять миллионов) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 1 372 881 (Один миллион триста семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 36 копеек (п. 3.1 договора).

Объем работ по договору разделен на этапы, содержание и сроки выполнения которых определены п. 5.2 договора (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 30.03.2016 г. к договору):

Наименование этапа работ	Сроки окончания работ
Обследование, Проектная документация	01 июня 2015 г.
Рабочая документация	30 апреля 2016 г.

Субподрядчик выполнил весь предусмотренный Договором объем работ, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами N 010615-15 от 01.06.2015, N 170815-2 от 17.08.201., N 1516187389882090942000000/ПИР/Ф-08-0001 от 09.12.2016.

Согласно разделу 4 договора, оплата выполненных субподрядчиком работ по проектированию производится подрядчиком на основании оригинала счета, оформленного субподрядчиком, в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных проектных работ, а также предоставления накладной на переданную документацию и счета-фактуры (п. 4.3).

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном разделом 4 Договора, до предела, не превышающего 95 (девяносто пять) % от цены Договора. Оставшаяся часть цены Договора выплачивается субподрядчику при окончательном расчете (п. 4.7).

В нарушение согласованного сторонами порядка оплаты, подрядчик не производил платежи за выполненные работы по промежуточным этапам.

Согласно п. 4.8 договора, окончательный расчет по договору производится в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания сторонами Итогового акта приемки выполненных работ.

27.01.2017 г. сторонами подписан Итоговый акт приемки выполненных работ по договору, который подтверждает выполнение субподрядчиком всех обязательств по договору (за исключением гарантийных), и является основанием для окончательных расчетов между сторонами.

Однако, несмотря на подписание итогового акта приемки, окончательный расчет за работы подрядчик не произвел.

В свою очередь, субподрядчик обязался оплатить услуги подрядчика, связанные с координацией работ субподрядчика, и другие услуги в размере 4% (четырех процентов) от стоимости выполненных субподрядчиком в отчетном периоде работ (п. 4.4 договора). Общая стоимость услуг подрядчика по договору составила 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Оплата произведена субподрядчиком на основании ст. 410 ГК РФ, зачетом встречных требований, с составлением соответствующих актов взаимозачета: N 00000201 от 01.06.2015 г. на сумму 152 480 (сто пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 78 копеек, N 00000180 от 17.08.2015 г. на сумму 99 053 (девяносто девять тысяч пятьдесят три) рубля 01 копейка, N 00000475 от 09.12.2016 г. на сумму 108 466 (сто восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 20 копеек.

С учетом изложенного в предыдущем абзаце, размер задолженности подрядчика по договору составляет 8 640 000 (восемь миллионов шестьсот сорок тысяч) руб. (9 000 000 руб.-360 000 руб.)

Пунктом 14.3 договора установлен срок претензионного урегулирования споров - 30 (тридцать) календарных дней с момента получения претензии стороной.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора субподрядчик направил подрядчику претензию исх. N 72227 от 20.09.2018 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно данным с официального сайта ФГУП "Почта России", претензия вручена подрядчику 27.09.2018 г.

Однако ответ на претензию субподрядчик в 30-дневный срок, исчисляемый с 27.09.2018 г. (крайний срок ответа - 29.10.2018 г.) не получил, задолженность подрядчиком не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть или принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случае, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст.ст.711, 720, 746, 753 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Доказательств, полной и своевременной оплаты выполненной части работ, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно взыскал его с ответчика.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 по делу N А40-68502/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Е.В. Бодрова И.А. Титова