Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-50521/19

г. Москва

30 сентября 2019 г.

А40-224443/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.09.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Уральская Большегрузная техника - Уралвагонзавод" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2019 по делу N А40-224443/17, вынесенное судьёй П.А. Марковым, о включении требование ООО "УК "РэйлТрансХолдинг" в размере 381.766.411,07 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВелентТранс, по делу о банкротстве ООО "ВелентТранс" (ОГРН 1067746776239, ИНН 7704605936)

при участии в судебном заседании:

от ООО "УК "РэйлТрансХолдинг" - Горбатовский А.А. по дов. от 04.07.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 принято к производству заявление АО "УБТ-Уралвагонзавод" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВелентТранс", возбуждено производство по делу.

Решением суда от 22.04.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 15.07.2019 удовлетворено требование ООО "УК "РэйлТрансХолдинг" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 381.766.411, 07 руб.

Кредитор АО "УБТ-Уралвагонзавод" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать ООО "УК "РэйлТрансХолдинг" в удовлетворении требования.

ООО "УК "РэйлТрансХолдинг" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

АО "УБТ-Уралвагонзавод" в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом.

В судебном заседании представитель доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "УК "РэйлТрансХолдинг", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что требование ООО "УК "РэйлТрансХолдинг" основано на заключенном с ООО "СпецНефтеТранс" договоре уступки от 01.04.2017 N 18-СНТ/ф, по условиям которого ООО "СпецНефтеТранс" уступает ему все права оплаты по договору уступки N 61-СНТ/ф от 05.12.2016 к должнику, по которому к должнику перешли права требования основного долга в ЗАО "РТХ-Логистик" по договорам субаренды железнодорожных вагонов.

Пунктом 2.2 договора уступки установлена оплата в сумме 381.766.411,07 рублей, срок оплаты до 01.09.2017. Однако, цена уступленного права требования не оплачена, в связи с чем у должника образовалась задолженность перед кредитором в размере 381.766.411,07 рублей.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что отсутствует информация об оплате ООО "УК "РэйлТрансХолдинг" вознаграждения в пользу ООО "СНТ" за уступленное ему право требования; не представлены все первичные документы, подтверждающие право требования; не обоснована экономическая целесообразность заключения договора уступки.

Арбитражный апелляционной суд считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Правоотношения сторон в рамках договоров уступки N 18-СНТ/Ф от 01.04.2017 и N 61-СНТ/ф от 05.12.2016 были предметом исследования судом в рамках дела N А40-65664/18 о банкротстве ООО УК "РэйлТрансХолдинг" при рассмотрении обоснованности требований ООО "СпецНефтеТранс".

В рамках этого дела ООО "СпецНефтеТранс" обратилось с заявлением о признании обоснованными требований, основанных на договоре цессии N 18-СНТ/ф от 01.04.2017. В соответствии с п. 1.1 договора цессии цедент (ООО "СпецНефтеТранс") уступил, а цессионарий (ООО УК "РэйлТрансХолдинг") принял в сумме, указанной в п. 1.2 договора, право требования оплаты по договору уступки прав требования N 61-СНТ/ф от 05.12.2016. Общая сумма уступаемых прав требования составила 381 766 411,07 руб. (пункт 1.2 договора цессии).

Вступившим в законную силу определением суда от 19.04.2019 по делу N А40-65664/18 требования ООО "СпецНефтеТранс" признаны обоснованными в сумме 381 766 411,07 руб.

Судом установлено, что 01.04.2017 между ООО "СпецНефтеТранс" (цедент) и ООО УК "РейлТрансХолдинг"(цессионарий) заключен договор уступки прав требований N 18-СНТ/ф, в соответствии с условиями которого цедент обязался передать цессионарию за плату права требования по оплате по договору уступки N 61-СНТ/ф от 05.12.2016 к ООО "ВелентТранс" в размере 381.766.411,07 руб.

В соответствии с пунктом 3.5. договора права требования переходят от цедента к цессионарию с даты подписания договора. В материалы дела представлен акт приема-передачи документов по договору уступки прав требований от 04.09.2017, подписанный сторонами.

В соответствии с пунктом 2.2. цена уступленного права требования составляет 381.766.411,07 руб. Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что цена уступленного права требования должна быть оплачена не позднее 01.09.2017. Вместе с тем, цена уступленного права требования оплачена не была, в связи с чем у должника (прим. ООО УК "РэйлТрансХолдинг") образовалась задолженность перед кредитором (прим. ООО "СпецНефтеТранс") в сумме 381.766.411,07 руб.

Таким образом, действительность договоров уступки N 18-СНТ/Ф от 01.04.2017 и N 61-СНТ/ф от 05.12.2016 и подтверждение размера уступаемых прав требований первичными документами, о недостатке которых указывает заявитель апелляционной жалобы, уже были предметом исследования обстоятельств в рамках дела NА40-65664/18.

Согласно п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сделка по уступке прав требования для ООО "ВелентТранс" стала прибыльной, ее заключение экономически обоснованно.

Так, по информации, полученной из материалов дела N А40-65664/18 при рассмотрении обоснованности требований ООО "СпецНефтеТранс", после приобретения прав требования к ЗАО "РТХ-Логистик" по договору уступки N 61-СНТ/ф от 05.12.2016 ООО "ВелентТранс" в дальнейшем уступило приобретенные права в пользу ООО "Аркада Транс" по договору N15-ВТ/ф от 26.12.2016.

Согласно выписке по расчетному счету ООО "Велент Транс" в период с 28.12.2016 -27.01.2017 ООО "Аркада Транс" оплатило должнику 381.766.411,07 руб.

Таким образом, в конечном итоге для должника сделка по уступке прав требования N 61-СНТ/ф от 05.12.2016, заключенная с ООО УК "РэйлТрансХоллинг" стала прибыльной, позволила увеличить оборотные средства сразу на 381.766.411,07 руб. Одновременно с этим кредитор ООО УК "РэйлТрансХолдинг" до настоящего момента так не получил оплату по договору цессии N 18-СНТ/Ф от 01.04.2017.

В связи с этим кредитор обоснованно указывает, что после заключения договора уступки N 61-СНТ/ф от 05.12.2016 ООО "Велент Транс" не могло обладать признаками неплатежеспособности хотя бы потому что получило от ООО "Аркада Транс" практически одномоментно после заключения договора уступки 381.766.411, 07 руб.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельства по делу и закону.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. от 15.07.2019 по делу N А40-224443/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Уральская Большегрузная техника - Уралвагонзавод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов