Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 13АП-22115/19

г. Санкт-Петербург

01 октября 2019 г.

Дело N А21-2732/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22115/2019) открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2019 по делу N А21-2732/2019 (судья Талалас Е.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"

к муниципальному унитарному предприятию "Черняховский водоканал"

о взыскании 956 206 рублей 33 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Черняховский водоканал" (далее - МУП "Черняховский водоканал") 891 031 рублей 36 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2018 года и 65 174 рублей 97 копеек пени за период с 25.12.2018 по 04.06.2019.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2019 иск удовлетворен частично, присуждены к взысканию с Предприятия в пользу Общества 782 884 рублей 96 копеек задолженности и 65 174 рубля 97 копеек пени за период с 25.12.2018 по 04.06.2019. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда от 21.06.2019 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, иск удовлетворить в полном объеме, поскольку согласно акту разграничения балансовой принадлежности N В30-04449-2016 от 11.08.2016 (Приложение 2), однолинейной схеме установки прибора учета, представленной в материалах дела, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон проходит на контактах зажимов провода на опоре N 33 ВЛ 0,4 кВ Л-3 от ТП 28-08, прибор учета установлен на опоре N 20, и установка прибора учета в указанном месте была согласована сторонами - АО "Янтарьэнергосбыт" и МУП "Черняховский водоканал" путем подписания акта разграничения балансовой принадлежности N ВЗ0-04449-2016 от 11.08.2016. Прибор учета N 011506100658243 был установлен сотрудниками сетевой организации АО "Янтарьэнерго" 06.07.2017 в присутствии представителя МУП "Черняховский водоканал" и подписан представителем.

Податель жалобы указывает, что указанная в расчете объема безучетного электропотребления по акту N 109 000059-11-2018 от 02.11.2018 сумма рассчитана за 365 дней (за основу для расчета объема потребленной электроэнергии по формуле показатель Тбд (количество часов в расчетном периоде) принят равным 8 760 ч. (365дн. х 24 ч.), а не за один месяц, то есть за период с 02.11.2017 по 02.11.2018. Объем безучетного потребления, указанный в акте, не относится к спорному периоду (ноябрь 2018 года). В ноябре 2018 года к электрическим сетям МУП "Черняховский водоканал" Коркин В.С. не был подключен, расчеты в спорный период велись по прибору учета ответчика

Также податель жалобы считает, что решение вынесено судом с нарушением норм процессуального права, без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица АО "Янтарьэнерго", поскольку АО "Янтарьэнерго" обязано скорректировать стоимость услуг по передаче электрической энергии и вернуть АО "Янтарьэгнергосбыт" излишне уплаченные денежные средства за услугу по передаче электрической энергии, которые были своевременно оплачены гарантирующим поставщиком, поскольку услуга сетевой организацией оказана фактически (согласно решению суда) на меньшую сумму.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2019 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 09.02.2018 между АО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (гарантирующий поставщик) и МУП "Черняховский водоканал" (потребитель) заключен муниципальный контракт энергоснабжения N 2006/30 (далее - контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать энергию (мощность), оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивает принятую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта, учет и контроль поставляемой электроэнергии (мощности) осуществляется средствами измерения отдельно по каждой точке поставки и точке технологического присоединения в порядке, предусмотренном техническим регламентами и иными обязательными требованиями.

Согласно пункту 6.4 контракта окончательный платеж за поставленную электрическую энергию потребитель должен производить до 18-ого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

ОАО "Янтарьэнергосбыт" в ноябре 2018 года поставило потребителю электроэнергию стоимостью 926 280 рублей 36 копеек и выставило счета-фактуры с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии.

Предприятие поставленную энергию оплатило частично, в связи, с чем ОАО "Янтарьэнергосбыт" 24.12.2018 направило претензию с требованием погасить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ОАО "Янтарьэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил частично (с учетом уточнения). Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено, что в нарушение акта разграничения балансовой принадлежности в соответствии с условиями контракта прибор учета электрической энергии СЕ N 011506100658243 был установлен на опоре N 20, а не на опоре N 33, которая расположена в непосредственной близости у ТП 82091 в п. Доваторовка Черняховского района, что позволяло жителям безучетно потреблять электроэнергию.

Представителями АО "Янтарьэнерго" зафиксирован факт самовольного подключения и безучетного потребления электроэнергии жителем п. Доваторовка Коркиным В.С., о чем составлен акт N 109 000059-11-2018 от 02.11.2018. Согласно расчету объем бездоговорного потребления составил 108 146 рублей 40 копеек.

Письмом АО "Янтарьэнерго" от 17.01.2019 ЯЭ/ВЭС/65 подтвержден факт переноса прибора учета электрической энергии СЕ N 011506100658243 в соответствии с условиями контракта с опоры N 20 на опору N 33.

Суд обоснованно исключил из суммы задолженности 108 146 рублей 40 копеек, в связи с безучетным потреблением электроэнергии на указанную сумму жителем п. Доваторовка Коркиным В.С.

Довод подателя жалобы о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица АО "Янтарьэнерго", апелляционным судом не принимается.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Установив, что АО "Янтарьэнерго" не является участником материально-правовых отношений между истцом и ответчиком, в связи с которыми возник настоящий спор, и удовлетворение требований ОАО "Янтарьэнергосбыт" не может повлиять на конкретные права или обязанности АО "Янтарьэнерго" по отношению к одной из сторон спора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ОАО "Янтарьэнергосбыт" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Янтарьэнерго".

ОАО "Янтарьэнергосбыт" за период с 25.12.2018 по 04.06.2019 начислило 65 174 рубля 97 копеек пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и в соответствии с пунктом 7.1 контракта.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом, ошибки не выявлены.

Жалоба не содержат ссылки на обстоятельства, которые бы подтвердили необоснованность и незаконность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2019 по делу N А21-2732/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова