Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 17АП-13599/19

г. Пермь

02 октября 2019 г.

Дело N А50-9497/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Плаховой Т. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "Редут" в лице конкурсного управляющего Латыпова Тимура Наилевича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 19 июля 2019 года

по делу N А50-9497/2019

по иску ООО "Редут"

к Флягину Ивану Юрьевичу

о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 586 123,80 руб.,

установил:

ООО "Редут" в лице конкурсного управляющего Латыпова Тимура Наилевича, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-13599/2019(1)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 30.08.2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункту 2 части 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере.).

Срок устранения недостатков установлен до 30.09.2019 года.

Указанное определение направлено 03.09.2019 заявителю по адресам: 614039, Пермский край, г. Пермь, ул. 1-я Красноармейская, д.52; 614068, Пермский край, г. Пермь, ул. Луначарского, д.85, указанным заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

Согласно почтовому уведомлению с почтовым идентификатором N 61490837776215 названное определение, направленное по адресу: 614068, Пермский край, г. Пермь, ул. Луначарского, д.85, соответственно, вручено заявителю 05.09.2019.

Почтовое отправление, возвратившееся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490837776222, названное определение, направленное по адресу: 614039, Пермский край, г. Пермь, ул. 1-я Красноармейская, д.52, вернулось с отметкой "Истек срок хранения".

Таким образом, следует считать, что заявитель уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 30.08.2019.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.08.2019. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен: 31.08.2019 г. 11:25:07 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

Однако в установленный определением суда от 30.08.2019 срок - до 30.09.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Редут" в лице конкурсного управляющего Латыпова Тимура Наилевича.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Ю. Плахова