Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 18АП-12756/19

г. Челябинск

02 октября 2019 г.

Дело N А07-5271/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Матвеевой С.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Лесной парк" Кульбаева Линара Загировича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2019 по делу N А07-5271/2019.

В судебном заседании приняли участие представители Кульбаева Линара Загировича - Кульбаева Е.А. (доверенность от 26.09.2019, паспорт), Михайлов Д.С. (доверенность от 13.03.2018, паспорт).

Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Мелеузовскому району и г. Мелеузу (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью Жилой комплекс "Лесной Парк" (далее - ООО ЖК "Лесной Парк", общество) Кульбаеву Линару Загировичу (далее - Кульбаев Л.З., ликвидатор, ответчик) о взыскании убытков в размере 576 641 руб. 90 коп.

Решением суда от 17.07.2019 заявленные требования удовлетворены, с ликвидатора ООО ЖК "Лесной Парк" Кульбаева Л.З. в пользу Комитета взыскана сумма убытков в размере 576 641 руб. 90 коп., в доход федерального бюджета взысканы расходы по государственной пошлине в размере 14 533 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кульбаев Л.З. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, вынести по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что сам факт наличия задолженности на момент принятия решения о ликвидации не может однозначно свидетельствовать о наличии убытков. Несмотря на получение уведомления о начале процедуры ликвидации, а также размещение ответчиком в журнале "Вестник государственной регистрации" сообщения о ликвидации ООО ЖК "Лесной Парк", истцом не направлено требование об уплате долга, не предпринято иных мер по взысканию задолженности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание и уведомленных о его времени и дате надлежащим образом.

В судебном заседании представитель подателя жалобы с обжалуемым судебным актом не согласился, считал его незаконным и необоснованным; просил судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить; поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 19.02.2019 ООО ЖК "Лесной Парк" зарегистрировано в качестве юридического лица 31.01.2017, единственным участником и руководителем был Кульбаев Л.З. (л.д. 51-54 том 1).

29.01.2018 на основании решения единственного участника ООО ЖК "Лесной Парк" от 22.01.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации общества и назначении ликвидатором Кульбаева Л.З.

Сообщение о ликвидации ООО ЖК "Лесной Парк" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 5 (670) от 07.02.2018 часть 1.

В Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан 16.04.2018 представлен промежуточный ликвидационный баланс, 17.05.2018 - заявление о ликвидации ООО ЖК "Лесной Парк".

16.04.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

24.05.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО ЖК "Лесной Парк".

Как отметил суд первой инстанции, еще до начала процедуры ликвидации, Комитет обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исками к ООО ЖК "Лесной Парк" о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды N 18-РБ от 11.03.2016, находящегося в государственной собственности земельного участка.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан по делам N А07-15767/2017 от 24.08.2017, N А07-19659/2017 от 02.10.2017 и N А07-10571/2018 от 18.06.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции указал, что 19.02.2018 в адрес Комитета ликвидатором Кульбаевым Л.З. направлено уведомление о ликвидации ООО ЖК "Лесной Парк".

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции указанное уведомление получено адресатом 27.02.2018.

Истец, оспаривая факт получения уведомления о ликвидации общества указал, что почтовая корреспонденция, отправленная 19.02.2018, содержала иное вложение, зарегистрированное 26.02.2018 за вх. N 536, а именно: заявление о перерасчете арендной платы земельного участка по договору аренды N 18РБ от 11.03.2016 с учетом уменьшения кадастровой стоимости земельного участка.

Также Кульбаев Л.З. по электронной почте обратился к истцу с требованием провести перерасчет арендной платы земельного участка по договору аренды N 18РБ от 11.03.2016, с учетом уменьшения кадастровой стоимости земельного участка.

Кроме того, 19.04.2018 Комитетом в ответ на обращение ООО ЖК "Лесной Парк", полученным Комитетом 29.03.2018, в адрес ликвидатора направлен акт сверки расчетов по договору аренды N 18-РБ от 11.03.2016 с указанием задолженности по состоянию на 01.04.2018 перед Комитетом на общую сумму 575 298 руб. 06 коп.

Однако ликвидатор Кульбаев Л.З. не предпринял мер по погашению имеющейся кредиторской задолженности и включению ее в ликвидационный баланс.

Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, в связи с невозможностью исполнения вышеуказанных судебных решений по причине ликвидации ООО ЖК "Лесной Парк", полагая недобросовестным поведение ликвидатора данного общества, не включившего в ликвидационный баланс задолженность перед Комитетом, о наличии которой ему было достоверно известно.

Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 17.07.2019 заявленные требования удовлетворил в связи с наличием правовых оснований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Порядок ликвидации юридического лица определен в статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Из материалов дела усматривается, что на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса обществу, его участнику и ликвидатору Кульбаеву Л.З. достоверно было известно о неисполненных перед Комитетом обязательствах.

В нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор Кульбаев Л.З. не произвел расчета с Комитетом и не внес сведения о нем как кредиторе в промежуточный ликвидационный баланс.

Кроме того, статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывается обязательное уведомление ликвидационной комиссией (ликвидатором) выявленных кредиторов о ликвидации юридического лица и возможности предъявления требований.

Действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) направлены на установление (выявление) всех кредиторов ликвидируемого общества и, соответственно, отражение всех обязательств в промежуточном ликвидационном балансе. Такие действия ликвидатора не связаны только лишь с обращением кредитора, поскольку по смыслу статей 61- 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведения о кредиторах должны содержаться в документах общества и подлежат учету ликвидатором, тем более, что ликвидатором общества выступил его единственный участник Кульбаев Л.З.

Иное толкование вышеназванных норм не допустимо, в противном случае это приведет к незаконному освобождению от долгов при явном наличии долга, действия кредитора ставятся в зависимость от поведения ликвидационной комиссии.

Вопреки доводам апелляционной жалобы факт получения Комитетом уведомления о ликвидации не доказан, при этом, ссылка на письмо от 19.02.2018 приведена судом первой инстанции, исходя из позиции Кульбаева Л.З., вместе с тем, данный факт Комитетом опровергнут.

Вопреки доводам подателя жалобы об учете им требований Комитета, из промежуточного ликвидационного баланса от 09.04.2018 усматривается лишь сумма кредиторской задолженности - 1 058 тыс. руб., при этом расшифровки долга не представлено (л.д. 110-113 том 1), что не позволяет сделать достоверный вывод о том, что требования Комитета учтены Кульбаевым Л.З., при том, что в суде первой инстанции он занимал противоположную позицию.

Поскольку при ликвидации ООО ЖК "Лесной Парк" установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица был нарушен, права Комитета, как кредитора были нарушены. Таким образом, действия ликвидатора Кульбаева Л.З. нельзя признать законными, отвечающим требованиям добросовестности.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с вышеназванной нормой взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязанностей, которая подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях ответчика, о наличии самого факта причинения убытков, наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и противоправными действиями ответчика, а также доказательств, подтверждающих размер убытков.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно представить неопровержимые доказательства, подтверждающие наличие оснований для наступления данного вида деликтной ответственности: факт причинения вреда истцу, противоправность действий причинителя вреда и наличие причинной связи между этими двумя элементами.

В рассматриваемом случае суд апелляционной полагает обоснованным удовлетворение заявленных истцом требований, поскольку в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о противоправных действиях Кульбаева Л.З., при этом, установлено наличие самого факта причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и противоправными действиями ответчика. Так, нарушение ликвидаторов Кульбаевым Л.З. установленного законом порядка ликвидации привело к причинению Комитету убытков в заявленном размере.

Иного материалами дела не установлено.

С учетом изложенного, судом первой инстанции законно и обоснованно удовлетворены требования Комитета о взыскании с ликвидатора Кульбаева Л.З. убытков в заявленном размере.

Довод подателя жалобы о том, что сам факт наличия задолженности на момент принятия решения о ликвидации не может однозначно свидетельствовать о наличии убытков, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, поскольку Кульбаев Л.З. неверно связывает указанные обстоятельства. При этом, как отмечено выше, нарушение ответчиком установленного законом порядка ликвидации привело к причинению Комитету убытков в заявленном размере, поскольку Кульбаев Л.З. пытался скрыть от Комитета факт ликвидации ООО ЖК "Лесной Парк", а значит действовал недобросовестно, лишив истца права на возможное оспаривание сделок, либо понуждение к подаче ликвидатором заявления о банкротстве общества.

Доводы подателя жалобы о получении истцом уведомления о начале процедуры ликвидации судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в силу опровержения материалами дела; доводы подателя жалобы в части ненаправления Комитетом требования об уплате долга, непринятия иных мер по взысканию задолженности судебной коллегией также отклоняются, поскольку в данном случае именно от ликвидатора Кульбаева Л.З. требовалось осуществить действия в соответствии с действующим законодательством, поскольку он, являясь единственным участником ООО ЖК "Лесной Парк", директором и ликвидатором общества, достоверно знал о наличии неисполненных обязательств перед Комитетом и должен был действовать в рамках закона.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Таким образом, решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2019 по делу N А07-5271/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Лесной парк" Кульбаева Линара Загировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

С.В. Матвеева М.Н. Хоронеко