Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 05АП-6706/19

г. Владивосток

03 октября 2019 г.

Дело N А51-8085/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Л. Сидорович,

рассмотрев апелляционную жалобу Находкинской таможни,

апелляционное производство N 05АП-6706/2019

на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) от 06.06.2019

судьи Н.А. Галочкиной

по делу N А51-8085/2019 Арбитражного суда Приморского края,

принятое в порядке упрощённого производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед Кемикалс" (ИНН 2508117517, ОГРН 1132508005321)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)

об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10714040/240617/0020909, по ДТ N 10714040/280617/0021363 в размере 37 423, 78 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юнайтед Кемикалс" (далее - ООО "Юнайтед Кемикалс", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Находкинскую таможню (далее - таможня, таможенный орган) выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10714040/240617/0020909, по ДТ N 10714040/280617/0021363 в общей сумме размере 37 423,78 руб.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", заявление принято и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2019 принятым в виде резолютивной части суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме: обязал Находкинскую таможню выплатить обществу с ограниченной ответственностью "Юнайтед Кемикалс" проценты, всего в размере 37 423,78 руб., из них: начисленные за период с 28.09.2017 по 15.12.2017 на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10714040/240617/0020909 в размере 29 514,65 руб.; начисленные за период с 24.10.2017 по 28.12.2017 на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10714040/280617/0021363 в размере 7 909,13 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания процентов, начисленных за период с 28.09.2017 по 15.12.2017 на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10714040/240617/0020909 в размере 29 514,65 руб., таможня обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что ранее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2019 по делу N А51-2088/2019 принятым в виде резолютивной части были взысканы проценты с Находкинской таможни в пользу ООО "Юнайтед Кемикалс" в том числе по ДТ N 10714040/240617/0020909 в размере 29 514,65 руб. Указанное решение исполнено таможней. В рамках настоящего дела, суд первой инстанции повторно взыскал с таможни проценты, начисленные по ДТ N 10714040/240617/0020909 в размере 29 514,65 руб.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку стороны возражений относительно проверки только части судебного акта не заявили, апелляционная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270, 272.1 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Указанный пункт, предусматривающий возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных споров (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 2980-О).

Тождественным является спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Для прекращения производства по делу по указанному основанию необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному судом делу и настоящему делу путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Предметом иска являются материально-правовые требования к ответчику о взыскании денежных средств, совершении ответчиком определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также предмет, субъектный состав, основания исков по ранее рассмотренному Арбитражным судом Приморского края делу N А51-2088/2019, апелляционный суд установил основание для прекращения производства по делу в части обязания таможню выплатить проценты, начисленные за период с 28.09.2017 по 15.12.2017 на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10714040/240617/0020909 в размере 29 514,65 руб. в связи с тождественностью исков.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда принятым в виде резолютивной части по делу А51-2088/2019 рассмотрено требование, заявленное в рамках настоящего дела, суду первой инстанции надлежало прекратить производство по настоящему делу в части взыскания процентов по ДТ N 10714040/240617/0020909.

Кроме того, учитывая, что обжалуемый судебный акт от 06.06.2019 был принят в порядке упрощенного производства и был предъявлен к принудительному исполнению, о чем 31.07.2019 судом первой инстанции был выдан исполнительный лист серии ФС 020274941, апелляционный суд на основании части 1 статьи 326 АПК РФ разрешает вопрос о повороте исполнения отмененного судебного акта.

Согласно части 2 статьи 325 АПК РФ, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта и вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Процессуальный институт поворота исполнения ориентирован на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением судебного акта, в последующем отмененного.

Учитывая, что судебный акт, во исполнение которого выдан указанный исполнительный лист, отменен в части в части обязания Находкинской таможни выплатить обществу с ограниченной ответственностью "Юнайтед Кемикалс" проценты, начисленные за период с 28.09.2017 по 15.12.2017 на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10714040/240617/0020909 в размере 29 514 рублей 65 копеек, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости произвести поворот исполнения решения арбитражного суда от 06.06.2019 по делу NА51-8085/2019, прекратив исполнение указанного решения суда на основании исполнительного листа серии ФС 020274941, выданного 31.07.2019 в указанной части.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2019 по делу N А51-8085/2019 в части обязания Находкинскую таможню выплатить обществу с ограниченной ответственностью "Юнайтед Кемикалс" проценты, начисленные за период с 28.09.2017 по 15.12.2017 на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10714040/240617/0020909 в размере 29 514 (двадцать девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 65 копеек, отменить.

В указанной части производство по делу прекратить.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2019 по делу N А51-8085/2019 в части обязания Находкинской таможни выплатить обществу с ограниченной ответственностью "Юнайтед Кемикалс" проценты, начисленные за период с 28.09.2017 по 15.12.2017 на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10714040/240617/0020909 в размере 29 514 (двадцать девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 65 копеек.

Прекратить взыскание с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед Кемикалс" по исполнительному листу серии ФС N 020274941, выданному Арбитражным судом Приморского края 31.07.2019 в части выплаты процентов за период с 28.09.2017 по 15.12.2017 на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10714040/240617/0020909 в размере 29 514 (двадцать девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 65 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Судья

Е.Л. Сидорович