Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 09АП-53755/19

г. Москва

26 сентября 2019 г.

Дело N А40-20882/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Верстовой М.Е., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО СБЕРБАНК на определение Арбитражного суда города Москвы об оставлении искового заявления без рассмотрения от 26.07.2019 года по делу N А40-20882/19, вынесенное судьей Архиповой Ю.В. по иску ПАО СБЕРБАНК (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) к ФГУП "АТЭКС" (ОГРН: 1037739429694, ИНН: 7708131540) ТРЕТЬЕ ЛИЦО: ВРЕМЕННЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ОБСКОВ РУСЛАН ЮРЬЕВИЧ о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца - Шабас В.И. по доверенности от 16 апреля 2019;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "АТЭКС" о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии N 099 от 03.07.2017 г. и N 469 от 13.11.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как видно из материалов дела определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 года в отношении ФГУП "Атэкс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Обсков Руслан Юрьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 20.10.2018 года.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 24.08.2018 г.

Истец в обоснование своих требований указывает на то, что отношения возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, отношения являются длящимися, а значит текущими.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, указал на то, что настоящее требование, должно быть рассмотрено в деле о банкротстве в соответствии с федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции не может признать указанный вывод суда законным и обоснованным.

Банк обратился в суд с требованием о взыскании вознаграждения по банковским гарантиям, но не суммы выплаченного по гарантиям возмещения.

Возмещение представляет собой регрессное требование гаранта к принципалу в размере, эквивалентном уплаченному гарантом бенефициару. В контексте банкротства принципала правовой режим возмещения по гарантиям урегулирован пунктом 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63.

Вознаграждение представляет собой встречное предоставление, уплачиваемое принципалом банку за выдачу гарантии. К требованиям банка о взыскании вознаграждения подлежит применению не пункт 7, а пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Вознаграждение по банковским гарантиям представляет собой плату за оказание банковских услуг. Как отмечается в определении Верховного суда РФ от 18.04.2019 N 305-ЭС18-19708 по делу N А40-223820/2017, соглашение о предоставлении банковской гарантии регулирует отношения между банком и принципалом по предоставлению банковской услуги - выдаче банковской гарантии (статья 5 Закона о банках), оказываемой на возмездной основе.

Договорами N 099 и N 469 предусмотрено периодическое внесение принципалом платы за длящееся оказание банком услуг по банковским гарантиям (пункты 4.1 договоров о предоставлении банковских гарантий).

Задолженность по вознаграждению взыскивается банком за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве.

24.08.2018 - принято заявление ФГУП "Атэкс" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве;

06.10.2018 ФГУП "Атэкс" прекратило выплачивать вознаграждение по договорам о предоставлении банковских гарантий.

11.10.2018 заявление должника признано обоснованным, в отношении ФГУП "Атэкс" введена процедура наблюдения.

Гарантия N 469 и в настоящее время обеспечивает исполнение гарантийных обязательств ФГУП "Атэкс" по государственному контракту, заключенному между принципалом и Министерством иностранных дел Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате оказанных услуг являются текущими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Следовательно, поскольку вознаграждение представляет собой длящуюся услугу, за которую предусмотрено периодическое внесение платы, а задолженность по вознаграждению возникла за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, требования банка подлежат квалификации как текущие и подлежат рассмотрению по существу в общеисковом порядке, вне дела о банкротстве. Суд первой инстанции ошибочно квалифицировал задолженность по вознаграждению в качестве реестровой, что повлекло неправильное применение статьи 63 Закона о банкротстве и пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2019 года по делу N А40-20882/19 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

М.Е. Верстова Е.Н. Янина