Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 18АП-12317/19

г. Челябинск

30 сентября 2019 г.

Дело N А07-22352/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Румянцева А.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Никитина Виктора Александровича, конкурсного управляющего закрытого акционерного общества инвестиционной компании "Простор" Михалева Виталия Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2019 по делу N А07-22352/2009 (судья Ахметгалиева Д.М.).

В судебном заседании принял участие представитель Никитина Виктора Александровича - Давыдов В.В. (доверенность от 17.10.2018).

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании Закрытого акционерного общества Инвестиционная Компания "Простор" (далее - должник, ЗАО ИК "Простор") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2011 при банкротстве должника ЗАО ИК "Простор" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 12.07.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2012 ЗАО ИК "Простор" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 было отменено определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2013, требование общества с ограниченной ответственностью "ЛизингМаксимум" (далее - ООО "Лизинг-Максимум") признано обоснованным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 145 869 704 руб. 14 коп., из них: по кредитному договору от 05.06.2007 N 46/1 - 21 611 149 руб. 18 коп. (15 000 000 руб. основного долга, 3 313 356 руб. 16 коп. процентов по кредиту, 3 297 793 руб. 02 коп. пени), по кредитному договору от 23.07.2007 N 57/1 - 32 475 192 руб. 40 коп. (28 821 419 руб. 47 коп. основного долга, 4 882 639 руб. 26 коп. процентов по кредиту, 5 757 453 руб. 14 коп. пени), по кредитному договору от 10.06.2008 N 86/1 - 91 783 362 руб. 56 коп. (49 922 390 руб. 04 коп. основного долга, 31 064 353 руб. 88 коп. процентов по кредиту, 12 245 774 руб. 43 коп. пени, 913 657 руб. 47 коп. задолженности по уплате комиссии), с указанием, что требование об уплате пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника после погашения основной задолженности и причитающихся процентов лица в обязательстве возможна на основании сделки либо в силу закона.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2015 произведена замена ООО "ЛизингМаксимум" на ООО "ГрандФинанс" в реестре требований кредиторов ЗАО ИК "Простор" в четвертой очереди на сумму 145 869 704 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2017 г. конкурсным управляющим ЗАО ИК "Простор" утвержден арбитражный управляющий Михалев Виталий Васильевич (ИНН 683200982068, член Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 3293, адрес для направления корреспонденции: 4000, г. Волгоград, ул. Хиросимы, д. 1-194).

На рассмотрение арбитражного суда поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО ИК "Простор" Михалева В.В. об исключении требования ООО "ГрандФинанс" из реестра требований кредиторов ЗАО ИК "Простор" в рамках дела N А07-22352/2009.

Определением от 24.07.2019 (резолютивная часть от 15.07.2019) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО ИК "Простор" Михалева В.В. об исключении требования ООО "ГрандФинанс" из реестра требований кредиторов ЗАО ИК "Простор" в рамках дела N А07-22352/2009 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Никитин В.А., конкурсный управляющей ЗАО ИК "Простор" Михалев В.В. обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2019 по делу N А07-22352/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт, котором заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Никитин В.А. указывает следующее.

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции не учтено, что ООО "Грандфинанс" прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией и исключено из ЕГРЮЛ 28.12.2017. На момент рассмотрения судом первой инстанции заявления прошло более 19 месяцев. Несмотря на это, заявлений от правопреемников в суд и конкурсному управляющему не поступило. Сведений о том, что задолженность была уступлена третьим лицам, в материалах дела имеется. Возражений против исключения ООО "ГрандФинанс" из реестра требований кредиторов должника не заявлено.

Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что исключение ликвидированного конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов не приведет к нарушению действующего законодательства, напротив не исключение требований влечет нарушение прав иных кредиторов должника.

Также, податель жалобы указал, что суд первой инстанции, рассматривая заявление об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника, не пересматривает судебный акт, которым требование такого кредитора было включено в реестр, а рассматривает правомерность нахождения требований в реестре.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, конкурсный управляющий ЗАО ИК "Простор" Михалев В.В. указывает, что сохранение в реестре требований кредиторов ЗАО ИК "Простор" требования давно ликвидированного и исключенного их ЕГРЮЛ кредитора, в отношении которого не заявились правопреемники - с учетом неоднократной смены конкурсных управляющих и длительности процедуры конкурсного производства, приводит к затруднению с её проведением, в том числе в части определения кворума на собраниях кредиторов, подсчета голосов, расчета возможного пропорционального удовлетворения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 24.09.2019.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела приобщены дополнительные доказательства, а именно: доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, представленные Никитина Виктора Александровича.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 требование ООО "Лизинг - Максимум" в сумме 145 869 704 руб. 14 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника - ЗАО ИК "Простор" (ИНН 0273044790, ОГРН 1030203729918) с отдельным учетом требования об уплате пени.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2015 (резолютивная часть от 20.10.2015) произведена замена ООО "Лизинг-Максимум" на общество с ограниченной ответственностью "ГрандФинанс" в реестре требований кредиторов ЗАО ИК "Простор" в четвертой очереди на сумму 145 869 704 руб. 14 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, конкурсный кредитор Должника ООО "ГрандФинанс" в связи с его ликвидацией исключен из ЕГРЮЛ 28.12.2017.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего ЗАО ИК "Простор" Михалева В.В. в арбитражный суд с заявлением об исключении требования ООО "ГрандФинанс" из реестра требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что требование ООО "ГрандФинанс" к ЗАО ИК "Простор" не было уступлено по договору цессии до ликвидации ООО "ГрандФинанс".

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность разрешения в судебном порядке разногласий, возникших между арбитражным управляющим, должником, кредиторами.

Исходя из пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Право на исключение требования из реестра требований кредиторов, предусмотренное названной нормой, реализуется в исключительных случаях. Рассматривая заявление конкурсного управляющего об исключении требования кредитора из реестра кредиторов должника, арбитражному суду надлежит проверить обоснованность нахождения требования соответствующего кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данное требование исключить из реестра требований кредиторов должника.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий сослался на сведения из ЕГРЮЛ, согласно которым ООО "ГрандФинанс" ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ 28.12.2017. В обоснование необходимости исключения требования ООО "ГрандФинанс" из реестра требований кредиторов конкурсный управляющий указал, что за период с момента ликвидации ООО "ГрандФинанс" в Арбитражный суд Республики Башкортостан не поступало заявлений от его возможных правопреемников о процессуальном правопреемстве в отношении требований к ЗАО ИК "Простор".

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в случае наличия у ООО "ГрандФинанс" правопреемника по обязательствам к должнику-банкроту, последний может в рамках дела о банкротстве обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, соответственно, преждевременное исключение конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов может привести к нарушению прав заинтересованного лица.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

В материалы дела представлен баланс ООО "ГрандФинанс" по состоянию за 11 мес. 2017 года, который не содержит сведений о наличии кредиторской задолженности.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что кредитор мог уступить в преддверии ликвидации право требования к должнику, является обоснованным.

При этом конкурсный управляющий не представил доказательств того, что в процедуре конкурсного производства начато погашение задолженности перед кредиторами, следовательно не доказал нарушение прав последних в связи с наличием в реестре требования ООО "ГрандФинанс".

Иные доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают вывод суда об отсутствии оснований для исключения требования из реестра требований кредиторов.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2019 по делу N А07-22352/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы Никитина Виктора Александровича, конкурсного управляющего закрытого акционерного общества инвестиционной компании "Простор" Михалева Виталия Васильевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

А.А. Румянцев О.В. Сотникова