Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 12АП-9479/19

г. Саратов

02 октября 2019 г.

Дело N А12-5330/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Акимовой М.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Буланкина Николая Михайловича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2019 года по делу N А12-5330/2019 (судья Т. В. Куропятникова),

по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Буланкина Николая Михайловича (ОГРНИП 304345635500292, ИНН 343200007901)

о признании недействительными отказов администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области в заключении договоров аренды земельных участков и обязании подготовить проекты договоров аренды земельных участков,

заинтересованные лица: администрация Фроловского муниципального района Волгоградской области (ИНН: 3432004801, ОГРН: 1023405564973), общество с ограниченной ответственностью "Российская Инновационная Топливно-Энергетическая Компания" (ОГРН 1186313094681, ИНН 6317130144), Мищенко Юрий Михайлович (г. Михайловка Волгоградская обл.),

при участии в судебном заседании: представитель общество с ограниченной ответственностью "Российская Инновационная Топливно-Энергетическая Компания" - Карабанова Е. В., доверенность от 01.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Буланкин Николай Михайлович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным отказа администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области и возложении обязанности заключить договор аренды участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:32:030003:1534 без проведения торгов.

Исковое заявление принято к производству 26.02.2019, возбуждено производство по делу N А12-5330/2019.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находились также дела N А12-5929/2019, А12-5927/2019, А12-5930/2019 по заявлениям индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Буланкина Николая Михайловича о признании недействительными отказов администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области в заключении договоров аренды земельных участков и возложении обязанности заключить договора аренды участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 34:32:040004:776, 34:32:090005:618, 34:32:020004:1586 без проведения торгов.

Определением от 07.05.2019 дела N А12-5330/2019, N А12-5929/2019, А12-5927/2019, А12-5930/2019 объединены в одно производство, присвоен единый номер А12-5330/2019.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Российская Инновационная Топливно-Энергетическая Компания", Мищенко Юрий Михайлович.

Решением от 26 июня 2019 года Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Буланкина Николая Михайловича о признании недействительными отказов администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области в заключении договоров аренды земельных участков с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Буланкиным Николаем Михайловичем без проведения торгов, выраженных в письмах от 26.11.2018 N 4978, N4979, N4980, N4981, и обязании подготовить проекты договоров аренды земельных участков в трех экземплярах, подписать их и направить в адрес индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Буланкина Николая Михайловича, отказал.

ИП глава КФХ Буланкин Н.М. не согласился с принятым решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Буланкина Николая Михайловича поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2019 года по делу N А12-5330/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Таким образом, ИП Главе КФХ Буланкину Н.М. следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 18.02.2019 N 89, в сумме 150 руб., уплаченную чек-ордером от 28.08.2019.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Буланкина Николая Михайловича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2019 года по делу N А12-5330/2019 отменить.

Производство по делу N А12-5330/2019 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Буланкину Николаю Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 18.02.2019 N 89 за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Буланкину Николаю Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб., уплаченную чек-ордером от 28.08.2019 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

М.А. Акимова А.В. Смирников