Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 09АП-39493/19

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Дело N А40-178628/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Старт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 г. по делу N А40-178628/18, внесенное судьей Огородниковой М.С.

по иску Акционерного общества "Военно-промышленный Банк" (ОГРН 1037700098215) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Обществу с ограниченной ответственностью "Старт" (ОГРН 1137746408722)

о взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору

при участии в судебном заседании:

от истца - Шульсульман С.В. по доверенности от 23 апреля 2019;

от ответчика - Шипаев В.С. по доверенности от 10 января 2019

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО Банк "ВПБ" -ГК "АСВ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Старт" задолженности в размере 245 610 906 руб. 33 коп., ссылаясь на то, что:

- решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 по делу N А40-200773/2016-66-286 АО Банк "ВПБ" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ";

- между истцом и ответчиком/Заемщик был заключен кредитный договор по договору кредитной линии N КЛВ-1263/2014 от 29.08.2014 по условиям которого Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 350 000 000 руб., под 18%, со сроком возврата до 29.12.2017 года;

- Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства Заемщику в рамках кредитной линии, что подтверждается выпиской по счету;

- в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов за его пользование, Истцом было предъявлено требование Заемщику о досрочном исполнении денежных обязательств, оставленное ответчиком без удовлетворения;

- за ООО "СТАРТ" образовалась задолженность по договору кредитной линии N КЛВ-1263/2014 от 29.08.2014 в размере 172 810 741,58 руб.;

- также 30.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной линии N КЛВ-13 75/2014 по условиям которого Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 400 000 000 руб., под 24% годовых, со сроком возврата до 29.08.2016 года;

- Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства Заемщику в рамках кредитной линии, что подтверждается выпиской по счету;

- в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов за его пользование, Истцом было предъявлено требование Заемщику о досрочном исполнении денежных обязательств, оставленное без удовлетворения;

- по состоянию на 08.02.2017 за ООО "СТАРТ" перед АО "Военно-Промышленный Банк" числится задолженность по договору кредитной линии N КЛВ-1375/2014 от 30.12.2014 в размере 37 435 990,86 руб.;

- 06.11.2015 между ООО "СТАРТ" (Заемщик) и АО "Военно-Промышленный Банк" (Банк) был заключен кредитный договор N К-1178/2015 по условиям которого Банк на условиях срочности, возвратности и платности предоставил Заемщику кредит в сумме 65 000 000 руб., путем их зачисления на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету, под 20% годовых, со сроком возврата до 03.11.2016;

- в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов за его пользование, Истцом предъявлено требование Заемщику о досрочном исполнении денежных обязательств, оставленное ответчиком без удовлетворения;

- за ООО "СТАРТ" перед АО "Военно-Промышленный Банк" образовалась задолженность по кредитному договору N К-1178/2015 от 06.11.2015 в размере 44 364 173,89 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили обращением с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчиком представлены: дополнительное соглашение N 2 от 02.09.2016 к договору кредитной линии N КЛВ-1263/2014 от 29.08.2014. дополнительное соглашение N 1 от 02.09.2016 к договору кредитной линии N КЛВ1375/2014 от 30.12.2014, дополнительное соглашение N 2 от 02.09.2016 к кредитному договору N К-1178/2015 от 06.11.2015, в соответствии с которыми изменен график уплаты процентов за пользование кредитом, а также срок возврата кредита.

Также ответчик указывал, что между Банком и ООО "Старт" 31.08.2016 г. достигнуто Соглашение о частичном зачете встречных однородных требований по кредитному договору N К-1178/2015 от 06.11.2015, в результате которого сумма задолженности Ответчика была уменьшена на 11 700 000 руб. и составила 27 300 000 руб. путем передачи ООО "Старт" Банку Векселей АО "Военно-Промышленный банк" согласно акта приема-передачи от 31.08.2016 г.

Кроме того, в рамках исполнения обязательств по кредитным договорам N КЛВ-1019/2016 от 15.02.2016 Сторонами было достигнуто Соглашение об отступном от 06.09.2016 г., в соответствии с которым ООО "Старт" обязалось предоставить в счет погашения задолженности имущество, достаточное для погашения всех обязательств по данному кредитному договору, а именно: сумму неотработанного аванса по договору поставки строительных материалов N 43-Вс от 05.05.2015 г, заключенному между Ответчиком и ООО "Юнистрой", а также сумму неотработанного аванса по договору поставки строительных материалов N 46-Вс от 12.05.2015 г, заключенному между Ответчиком и ООО "Билтор".

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, Решением от 15.05.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме, поскольку:

- учел, что Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2018 по делу N А40-200773/16, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019, дополнительные соглашения N 2 от 02.09.2016 к договору кредитной линии NКЛВ 1263/2014 от 29.08.2014, N 1 от 02.09.2016 к договору кредитной линии N КЛВ-1375/2014 от 30.12.2014, N 2 от 02.09.2016 к договору кредитному договору N К-1178/2015 от 06.11.2015 заключенные между АО "Военно-Промышленный банк" и ООО "Старт", признаны недействительными сделками;

- учел, что Соглашение об отступном от 06.09.2016 г. и Соглашение о частичном зачете встречных однородных требований от 31.08.2016 г. ничтожны в силу ст. 10, 168 ГК РФ как заключенные накануне отзыва лицензии у ответчика (отзыв лицензии 26.09.2018 г.);

- истцом в обоснование исковых требований представлены кредитные договоры, выписки по счету Заемщика, требование об исполнении обязательств по кредитным договорам;

- расчет задолженности по Договорам в части основного долга, начисленных процентов и пени, представленный истцом, проверен, арифметически и методологически выполнен верно, признан судом правильным, ответчиком по существу не оспорен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать. По мнению заявителя судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку заявленные требования обоснованны, документально подтверждены, в суде первой инстанции ответчик доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств не представил.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отклоняет доводы жалобы, поскольку они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела полно и всесторонне рассмотрел все доказательства, представленные в деле, дал им соответствующую оценку, что и отразил в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2019 г. по делу N А40-178628/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина