Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 09АП-60347/19

г. Москва

02 октября 2019 г.

Дело N А40-58571/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Третьякова А.Н.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2019 по делу N А40-58571/19, принятое судьей В.Ф. Козловым

по иску ООО "Ресо-Лизинг" (ИНН 7709431786) к ИП Третьякову А.Н. (ИНН 370262358660) о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ресо-Лизинг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Третьякова А.Н. 1 012 848,13 руб. неосновательного обогащения.

Решением арбитражного суда от 06.05.2019 исковое заявление удовлетворено в части взыскания с ответчика 911 717,11 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ответчик приводит доводы о том, что он пропустил срок на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ранее указанное решение суда уже обжаловалось истцом в порядке апелляционного производства (л.д. 104-106).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Более того, 18.09.2019 судом кассационной инстанции принято постановление по результатам пересмотра решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции, судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, оспариваемое ИП Третьяковым А.Н. решение суда уже было предметом исследования в суде апелляционной инстанции, по результатам которого принят судебный акт.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

Суд кассационной инстанции в своем постановлении отметил, что довод заявителя кассационной жалобы ИП Третьякова А.Н. о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела отсутствие доказательств надлежащего извещения ИП Третьякова А.Н. о месте и времени судебного заседания, подлежит отклонению, как необоснованный, противоречащий имеющимся в материалах дела доказательствам и основанный на неправильном толковании норм процессуального права.

Таким образом, изложенные в рассматриваемой апелляционной жалобе и ходатайстве о восстановлении срока доводы об отсутствии доказательств надлежащего извещения рассмотрены и получили оценку суда вышестоящей инстанции. Оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что, адресуя апелляционную жалобу Девятому арбитражному апелляционному суду, заявитель просит проверить законность как решения суда первой инстанции, так и состоявшегося постановления суда апелляционной инстанции, о котором указано выше. Полномочиями на пересмотр принятого постановления суд апелляционной инстанции не обладает, кассационная жалоба предпринимателя рассмотрена судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

1. Апелляционную жалобу ИП Третьякова А.Н. возвратить заявителю.

2. Возвратить Третьякову Александру Николаевичу государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную на основании платежного поручения N 9 от 09.08.2019.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Валюшкина