Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 11АП-13559/19

город Самара

1 октября 2019 г.

Дело N А55-1853/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Буртасовой О.И., Драгоценновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И., с участием: от истца: представитель Симановских А.А. (доверенность от 15.01.2019), от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вымпел" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2019 (судья Михайлова М.В.) по делу N А55-1853/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Знак Воздуха" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вымпел" о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Знак Воздуха" (далее - ООО "Знак Воздуха", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вымпел" (далее - ООО "СК" Вымпел", ответчик) о взыскании 431 290 руб. неосновательного обогащения, 15 437 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2019 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.11.2018 ООО "Знак Воздуха" ошибочно перечислило на расчетный счет ООО "СК" Вымпел" денежные средства в размере 431 290 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.11.2018 N 711, а также выпиской по лицевому счету.

Как указал истец, между истцом и ответчиком какие-либо договорные отношения, в рамках которых указанные денежные средства могли быть перечислены, отсутствовали.

Перечисление денежных средств ответчику произошло вследствие ошибки.

24.12.2018 истец направил в адрес ответчика требование о возврате вышеуказанной ошибочно перечисленной суммы.

Данное требование оформлено письмом от 24.12.2018 исх. N 298/18. Однако требование ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из следующего.

Документов, обосновывающих правомерность удержания денежных средств, в деле не имеется.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 437 руб. 82 коп. за период с 04.12.2018 по 21.05.2019.

Расчет суммы процентов, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом первой инстанции проверен и признан правомерным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о наличии предусмотренного п. 4 ст. 1109 ГК РФ основания для отказа в требовании истца о взыскании неосновательного обогащения, поскольку указанный довод основан на неправильном толковании подателем апелляционной жалобы указанной нормы материального права.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2019 по делу N А55-1853/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вымпел" (ОГРН 1156311001461, ИНН 6311157069) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вымпел" (ОГРН 1156311001461, ИНН 6311157069) с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 3000 рублей, перечисленных чеком-ордером от 21.08.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

О.И. Буртасова И.С. Драгоценнова