Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 09АП-46109/19

г. Москва

01 октября 2019 г.

Дело N А40-91964/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.10.2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Д.Н. Садиковой, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭКСПЛУАТАЦИЯ 214" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года по делу N А40-91964/2019, принятое судьей Новиковым М.С.

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) к ООО "ЭКСПЛУАТАЦИЯ 214" (ОГРН 1165024056658, юр.адрес: 143441, Московская обл., г. Красногорск, д. Гаврилково, микрорайон ЭЖК Эдем, квартал II, д. 1, пом. III) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Перглер Я.В. по доверенности от 22.05.2018

от ответчика: Работа А.Н. по доверенности от 21.05.2019

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ЭКСПЛУАТАЦИЯ 214" о взыскании 1 548 493 руб. 06 коп. задолженности, 60 813 руб. 96 коп. законной неустойки, законной неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 10.2018 года в размере 200 000 руб., начиная с 20.03.2019 по день фактической оплаты, законной неустойки, в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2018 года в размере 898 493 руб. 06 коп. начиная с 20.03.2019 по 18.04.2019, законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2018 года в размере 898 493 руб. 06 коп., начиная с 19.04.2019 по день фактической оплаты.

Решением суда от 06.06.2019 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику электроэнергию, которая ответчиком не оплачена в полном объеме; неустойка начислена правомерно.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в размере 982 035 руб. 76 коп., ссылаясь на неизвещение о судебном разбирательстве; на неправильное применение истцом стоимость тарифов электроэнергии по 5,82 руб. за 1 кВт.ч., тогда как тариф должен составлять 3,71 руб. за 1 кВт.ч.

Истец представил письменные пояснения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Ссылка ответчика о его неизвещении о судебном разбирательстве опровергается материалами дела (л.д. 142-143), которое в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим. Ответчик в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риски ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по получению корреспонденции.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 19 апреля 2017 г. стороны заключили договор с ИКУ N 40003489.

Как правильно установлено судом первой инстанции, истец свои обязательства по указанному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии не исполнены в полном объеме, иск АО "Мосэнергосбыт" о взыскании с ООО "ЭКСПЛУАТАЦИЯ 214" долга в сумме 1 548 493 руб. 06 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Также истец правомерно на основании пункта статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" начислил неустойку в размере 60 813 руб. 96 коп. и законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующую на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 10.2018 года в размере 200 000 руб., начиная с 20.03.2019 по день фактической оплаты, законную неустойку в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующую на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2018 года в размере 898 493 руб. 06 коп. начиная с 20.03.2019 по 18.04.2019, законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующую на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2018 года в размере 898 493 руб. 06 коп., начиная с 19.04.2019 по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и ответчиком фактически не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

В материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за октябрь и ноябрь 2018 г., которые подписаны ответчиком без каких-либо возражений.

Согласно представленных в материалы дела счетов за спорный период тариф за потребляемую электроэнергию (мощность) составляет 3,71 руб/кВт, в связи с чем довод ответчика о применении истцом тарифа 5,85 руб/кВт является необоснованным.

10.09.2018 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору N 40003489 от 19.04.2017, согласно которому сторонами подписано новое Приложение N 2 к договору "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности".

Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен истцом в полном соответствии с условиями, указанными в особых условиях данного Реестра, который подписан ответчиком без разногласий.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2019 года по делу N А40-91964/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина Д.Н. Садикова