Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 15АП-16333/19

город Ростов-на-Дону

02 октября 2019 г.

дело N А01-1415/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эко- Паркет" Мачукова О.К.

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.08.2019 по делу N А01-1415/2019 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вас мастер 2"

(ИНН 7701175227, ОГРН 1027739126084)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эко-Паркет" (ИНН 0105074120, ОГРН 1150105000561),

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эко-Паркет" (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью "Вас мастер 2" (далее - кредитор, ООО "Вас мастер 2") о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.08.2019 по делу N А01-1415/2019 требования ООО "Вас мастер 2" в сумме 6 209 855, 30 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 02.08.2019 по делу N А01-1415/2019, временный управляющий должника - Мачуков Олег Керимович, обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Мотивированные доводы по существу определения суда первой инстанции апеллянтом не заявлены, апелляционная жалоба свидетельствует о несогласии с вынесенным судебным актом по причине неявки в судебное заседание должника и отсутствии в материалах дела его позиции по спору.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.08.2019 по делу N А01-1415/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

17.09.2019 посредством электронной почты в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление временного управляющего должника Мачукова Олега Керимовича об отказе от апелляционной жалобы, подписанное им самим.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть материалы апелляционной жалобы без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Возражения относительно принятия отказа от апелляционной жалобы участвующими в деле лицами заявлены не были.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эко-Паркет" Мачукова Олега Керимовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.08.2019 по делу N А01-1415/2019 о включении требований в реестр требований кредиторов.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв