Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 09АП-56510/19

г.Москва

02 октября 2019 г.

Дело N А40-101887/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Титовой И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стройресурс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.07.2019 по делу N А40-101887/19, принятое судьей Козленковой О.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Стройресурс"

к ООО "Проминстрах"

о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройресурс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Проминстрах" о взыскании неосновательного обогащения в размере 267 247 руб. 92 коп.

Решением суда от 25.07.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец указал, что ООО "Стройресурс" является застройщиком многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Свердлова, ул. Западный проезд, участок 11/1.

В целях привлечения денежных средств физических лиц для строительства жилого многоквартирного дома в рамках Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 07.04.2017 между ООО "Проминстрах" (страховщик) и ООО "Стройресурс" (страхователь) заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N 35-56822/2016, застрахованным объектом по которому является многоквартирный жилой дом, расположенный по строительному адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Свердлова, пр.Западный, участок N 11/1, наименование "Родные берега" корпус 2 (пункт 3.3. договора).

Срок действия договора установлен п.4.1 договора с 07.04.2017 по 30.06.2019.

Как указывает истец, в рамках договора производится страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения в отношении каждого из объектов, принятых на страхование в соответствии с соответствующим страховым полисом на конкретный объект, в порядке, предусмотренном договором.

В целях заключения (регистрации) договора долевого участия истцом ответчику оплачены следующие страховые премии и получены полисы по нескольким договорам, всего на общую сумму 245 946 руб. 59 коп.

При этом, как указывает истец, согласно размещенной на сайте страховщика prominstrah.ru информации, ООО "Проминстрах" приостанавливает с 03.10.2018 оформление полисов в рамках договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, в связи с опубликованием Центральным банком России обновленного списка страховщиков застройщиков, в который ответчик не вошел, в связи с чем произвести государственную регистрацию договоров не представилось возможным, что подтверждается выпиской ЕГРН о заключенных договорах долевого участия, в которой спорные договора отсутствуют.

Истец также указал, что ошибочно оплатил страховую премию по следующему полису в ООО "Проминстрах": 10. СВ11/2-14 от 12.12.2016 г. 22 301,33 руб. 07.03.2018 п/п N 271 35-56822/164-2018 г.

Договор N СВ11/2-14 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома заключен 04.04.2017, что подтверждается отметкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области за номером 47:07:0602014:27-47/012/2017-57, полисом РИНКО N 35-56822/010-2016 от 20.12.2016, описью подачи документов.

В ответ на претензию от 13.11.2018, направленную ООО "Стройресурс" в адрес ООО "Проминстрах" о возврате перечисленных сумм страховых премий по недействительным полисам, ответчик письмом от 05.12.2018 исх. N 7601-18 предложил истцу оформить заявления по установленной Правилами страхования форме, которая подразумевает добровольный отказ страхователя - ООО "Стройресурс", он же застройщик, от договора страхования с удержанием части страховой премии страховщиком.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец основывает свои требования на недействительных юридических фактах, расчет искового заявления основан на недостоверных обстоятельствах, истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, оплаты по платежным поручениям произведены в рамках заключенных между сторонами договоров страхования.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы истца, повторяющие его позицию в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, так же отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца им не доказан, денежные средства ответчиком получены в рамках и во имя исполнения договоров страхования.

Договоры страхования заключены на основании "Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве" с учетом требований Закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004.

В соответствии с п. 9.9 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, при досрочном прекращении договора по обстоятельствам иным, чем страховой случай, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течении которого действовало страхование, и на удержание расходов на ведение дела согласно утверждённой структуре тарифной ставки в размере 55% от уплаченной страхователем страховой премии по заключённому договору (брутто-ставки).

Аналогичную норму содержит п.п. 2 и 3 ст.958 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно ст.957 Гражданского кодекса РФ договор страхования заключен и вступил в силу.

Следовательно, страховщик согласно ст.958 Гражданского кодекса РФ и п.9.9 и п.9.10 Правилам страхования имеет право на часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры страхования, согласно с условиями которого, исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Стороны согласовали условия договора страхования, истец оплатил страховую премию.

Таким образом, не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, оплата произведена в рамках заключенных между сторонами договоров страхования.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 по делу N А40-101887/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

И.А. Титова