Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 09АП-49708/19

г. Москва

02 октября 2019 г.

Дело N А40-56655/19

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Ратон"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2019 г. принятого в порядке упрощенного производства

по делу N А40-56655/19, принятое судьей А.А. Гамулиным

по иску ИП Одровой Е.П. (ОГРНИП 305770002538218)

к ООО "Ратон" (ОГРН 1077758864347)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Одрова Е.П. (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ратон" (далее - ответчик) о взыскании обеспечительного платежа в размере 37.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.646 руб.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2019 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму обеспечительного платежа в размере 37.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.397 руб. 66 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 12 августа 2019 г. апелляционная жалоба ООО "Ратон" оставлена без движения до 13 сентября 2019 г. в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу в размере 3.000 руб., документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 г. было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 13.08.2019 г.

Таким образом, ООО "Ратон", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, по состоянию на 02.10.2019 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Ратон" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку настоящее заявление и приложенные к нему документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Ратон" возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Г.С. Александрова