Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 09АП-52674/19

город Москва

01 октября 2019 г.

Дело N А40- 61557/2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М. Е.,

судей: Мартыновой Е. Е., Петровой О.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бетелина Владимира Борисовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" июля 2019 г.

по делу N А40-61557/2019, принятое судьёй И.Ю. Бурмаковым

по иску Бетелина Владимира Борисовича

к АО "Конструкторское бюро "КОРУНД-М"

(ИНН 7725700394, ОГРН 1107746619683)

третьи лица: Раевская Бэла Евгеньевна, ООО "Гетеборг"

о признании недействительным решения ответчика, оформленного протоколом от 05.12.2018 об

избрании членов ревизионной комиссии АО "Конструкторское бюро "КОРУНД-М"

при участии в судебном заседании:

от истца - Задорожный А.А. по доверенности от 19.04.2019

от ответчика - Амбариумов А.Е. по доверенности от 26.06.2019

от третьих лиц: ООО "Гетеборг" -не явился, извещен; от Раевской Б.Е.- Чернов Н.Н., Колесников В.В. по доверенности от 07.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Бетелин В.Б обратился с иском в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Конструкторское бюро "КОРУНД-М" о признании недействительным решения ответчика, оформленного протоколом от 05.12.2018 об избрании членов ревизионной комиссии АО "Конструкторское бюро "КОРУНД-М", третьи лица: Раевская Бэла Евгеньевна, ООО "Гетеборг"

Решением суда от 05.07.2019 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец представил заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители Раевской Б.Е. возражали, отмечают, что в данном случае отказ от иска нарушает права других лиц и не подлежит принятию апелляционной коллегией.

Отказ истца от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. Полномочия проверены апелляционной коллегией.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ сторон от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 6000 рублей, уплаченная по чек ордеру от 11.04.2019.

Выдать справку на возврат.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Бетелина Владимира Борисовича от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" июля 2019 г. по делу N А40-61557/2019 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Бетелину Владимиру Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6000 рублей, уплаченную по чек ордеру от 11.04.2019.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М. Е. Верстова

Судьи

Е. Е. Мартынова О.О. Петрова