Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 13АП-25712/19

г. Санкт-Петербург

01 октября 2019 г.

Дело N А56-160952/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Брехова А.Р. (доверенность от 13.11.2018);

от ответчика: валуйский В.Г. (доверенность от 20.09.2019);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25712/2019) общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройРесурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2019 по делу N А56-160952/2018 (судья Нестеров С.А.), принятое

по иску акционерного общества "РЖДстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройРесурс"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "РЖДстрой" (далее - истец, АО "РЖДстрой") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройРесурс" (далее - ответчик, ООО "ТрансСтройРесурс") с требованием о взыскании:

- 262 137 руб. 45 коп. пеней в связи с неисполнением обязательств по выполнению работ и поставки оборудования в срок по дополнительному соглашению от 13.06.2018 N 20-18-01-2695-007;

- 64 798 руб. 18 коп. пеней в связи с неисполнением обязательств по поставке оборудования в срок по дополнительному соглашению от 13.06.2018 N 20-18-01-2695-007;

- 152 478 руб. 24 коп. пеней в связи с неисполнением обязательств по выполнению работ и поставки оборудования в срок по договорам от 18.08.2017 N 01-17-01-0377, от 18.08.2017 N 01-17-01-1603, от 18.07.2017 N 01-17-01- 1243, от 18.08.2017 N 01-17-01-1543, от 18.08.2017 N 01-17-01-1546, от 31.07.2017 N 01-17-01-5029, от 31.07.2017 N 01-17-01-5030, от 31.07.2017 N 01-17-01-5031, от 31.07.2017 N 01-17-01-5032, от 31.07.2017 N 01-17-01-5033, от 31.07.2017 N 01-17-01-5034, от 31.07.2017 N 01-17-01-5035, от 31.07.2017 N 01-17-01-5036, от 31.07.2017 N 01-17-01-5037, от 31.07.2017 N 01-17-01-5038, от 31.07.2017 N 01-17-01-5039, от 06.09.2017 N 01-17-01-5820, от 06.09.2017 N 01-17-01-5776, от 06.09.2017 N 01-17-01- 5745, от 31.07.2017 N 01-17-01-5041, от 31.07.2017 N 01-17-01-5040, от 06.09.2017 N 01-17-01-5777, от 22.09.2017 N 01-17-01-5780.

Решением суда первой инстанции от 02.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на необоснованный отказ судом первой инстанции в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Определением заместителя председателя суда от 23.09.2019 дело N А56-160952/2018, находящееся в производстве судьи Поповой Н.М., передано в производство судье Несмияну С.И., в связи с периодом временной нетрудоспособности судьи Поповой Н.М.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Действующим законодательством вопрос утверждения мировых соглашений в арбитражном суде апелляционной инстанции не урегулирован, в том числе каким судебным актом должно утверждаться мировое соглашение, заключаемое в апелляционной инстанции.

Глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" находится в разделе 2 Кодекса "Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство". Однако мировые соглашения заключаются не только при рассмотрении дела в первой инстанции, но и в апелляционной и кассационной инстанциях и в стадии исполнения судебных актов. Согласно статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Кодекса.

Согласно части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть указано, что этот акт не подлежит исполнению, указанное свидетельствует о том, что положения главы 15 Кодекса распространяются и на другие стадии судопроизводства.

Согласно части 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. В соответствии с частью 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы принимается постановление. При утверждении мирового соглашения требования, изложенные в апелляционной жалобе, суд не разрешает.

Статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не содержит такого основания отмены, как утверждение судом мирового соглашения.

В пункте 16 Обзора практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции (письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 марта 1997 г. N 12) указано, что при достижении сторонами мирового соглашения в кассационной инстанции принимается постановление, которым утверждается данное соглашение и одновременно отменяются решения суда первой и постановление апелляционной инстанции. Приведенные выше рекомендации должны применяться и к случаям утверждения мировых соглашений в апелляционной инстанции.

Пункт 13 части 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает суд в случае отмены решения указывать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции. Однако глава 34 Кодекса сформулирована без учета права сторон заключить мировое соглашение в апелляционной инстанции. Утверждая мировое соглашение на стадии пересмотра судебного акта, апелляционный суд должен разрешить вопрос о действии ранее состоявшихся судебных актов. Поэтому единственным возможным способом разрешения этих противоречий является принятие постановления, которым утверждается мировое соглашение и одновременно отменяется решение суда первой инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Платежным поручением от 30.11.2018 N 5230 акционерное общество "РЖДстрой" уплатило 12 588 руб. государственной пошлины, из которых 6 294 руб. подлежат возврату из федерального бюджета.

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 02.08.2019 N 2022, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройРесурс" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2019 по делу N А56-160952/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "РЖДстрой" в лице Бреховой А.Р., действующей на основании доверенности, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСтройРесурс" в лице генерального директора Батьканова С.А., о следующем:

"1. Стороны констатируют, что по состоянию на дату заключения настоящего мирового соглашения, у общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройРесурс" имеется задолженность перед акционерным обществом "РЖДстрой" по уплате неустойки:

- за просрочку поставки оборудования и неисполнение обязательств по выполнению работ по дополнительному соглашению N 20-18-01-2695-007 от 13.06.2018 "Противопожарная система зданий ОКТ ДКРЭ";

-за просрочку поставки оборудования по договорам:

N 01-17-01-0377 от 18.08.2017 "Оснащение АПС здания прачечной дома отдыха локомотивных бригад Республика Карелия Беломорский район ст. Сумпосад";

N 01-17-01-1603 от 18.08.2017 "Оснащение АПС, СОУЭ кладовой имущества ГО ст. Ленинград пассажирский Балтийская, расположенной по адресу: СПб, участок ж.-д. "Балтийский вокзал-Малая Митрофаньевская ул., лит. Щ";

N 01-17-01-1243 от 18.07.2017 "Оснащение АПС, СОУЭ здания казармы стрелковой команды СК16 (ст. Волховстрой 1 124 км НОР 3)";

N 01-17-01-1543 от 18.08.2017 "Оснащение АПС, СОУЭ административного здания станции и здания товарной конторы на станции Псков-Товарная";

N 01-17-01-1546 от 18.08.2017 "Оснащение АПС, СОУЭ Будки стрелочной N 10 Санкт-Петербург, пос. Шушары, участок ж.-д. "Московское шоссе - река Кузьминка" лит К";

N 01-17-01-5029 от 31.07.2017 "Противопожарная система зданий ЭЧ Санкт-Петербурга";

N 01-17-01-5030 от 31.07.2017 "Оснащение АПС, СОУЭ здания казармы стрелковой команды СК 17 (ст. Паша 193 км НОРЗ)";

N 01-17-01-5031 от 31.07.2017 "Оснащение АПС жилого дома, Лен. Обл. Подпорожский район, Никольский г.п. ул. Лисициной, д. 37";

N 01-17-01-5032 от 31.07.2017 "Оснащение АПС, СОУЭ здания ДСП-1 парка, Санкт-Петербург пос. Шушары участок ж.-д. "Московское шоссе - река Кузьминка" литер Ч";

N 01-17-01-5033 от 31.07.2017 "Оснащение АПС, СОУЭ здания АБК литер С, Санкт-Петербург участок ж.-д. "Московское шоссе - река Кузьминка";

N 01-17-01-5034 от 31.07.2017 "Оснащение АПС, СОУЭ токарного цеха ст. Торжок, 33 км.";

N 01-17-01-5035 от 31.07.2017 "Оборудование системами пожарной автоматики здания служебно-технического ст. Петрозаводск";

N 01-17-01-5036 от 31.07.2017 "Оборудование системами пожарной автоматики прирельсового склада N 2 ст. Петрозаводск";

N 01-17-01-5037 от 31.07.2017 "Оборудование системами пожарной автоматики здания конторы весовщиков ст. Петрозаводск инв. N 0100803";

N 01-17-01-5038 от 31.07.2017 "Оборудование системами пожарной автоматики здания конторы весовщиков ст. Петрозаводск инв. N 0100801";

N 01-17-01-5039 от 31.07.2017 "Оборудование системами пожарной автоматики склада для горючего ст. Петрозаводск";

N 01-17-01-5820 от 06.09.2017 "Оснащение СОУЭ здания дома отдыха локомотивных бригад г. Бологое, ул. Дзержинского, д.5";

N 01-17-01-5776 от 06.09.2017 "Оснащение АУПС, СОУЭ служебно-бытовое помещение (A3 локомотивного депо) ст. Торжок, ул. Энгельса, д.7";

N 01-17-01-5745 от 06.09.2017 "Оснащение АПС, СОУЭ здания бытовых помещений механического цеха (прорабский) ст. Великие Луки";

N 01-17-01-5041 от 31.07.2017 "Оснащение АУПС, СОУЭ бытового помещения для механизаторов и грузчиков (АБЗ ДС) г. Бологое ул. Дзержинского д.5";

N 01-17-01-5040 от 31.07.2017 "Противопожарная система здания тяговой подстанции N 2 ст. Лигово ЭЧ-4";

N 01-17-01-5777 от 06.09.2017 "Оборудование ОПС и системой оповещения о пожаре здания склада сыпучих материалов Мурм. обл. Кандалакшский район г. Кандалакша ул. Локомотивная д.2а стр. 1";

N 01-17-01-5780 от 06.09.2017 "Противопожарная система ЭЧ Ленинградской области"

на общую сумму 479 413 руб. 87 коп.

2. Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСтройРесурс" обязуется выплатить акционерному обществу "РЖДстрой" неустойку за просрочку поставки оборудования и нарушение сроков выполнения работ по указанным в п.1 настоящего мирового соглашения дополнительным соглашениям и договорам в размере 200 000 руб. в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу, а акционерное общество "РЖДстрой" выражает согласие на снижение размера неустойки с суммы указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения до суммы указанной в настоящем пункте.

3. Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСтройРесурс" вправе досрочно погасить задолженность по оплате неустойки за просрочку поставки оборудования и нарушение сроков выполнения работ, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что в рамках дела N А56-160952/2018 претензий друг к другу не имеют.

5. Обязательство общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройРесурс" перед акционерным обществом "РЖДстрой" считается исполненным по настоящему мировому соглашению в момент поступления полной суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, на банковский счет акционерного общества "РЖДстрой".

6. Исполнение обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСтройРесурс" принятых по настоящему мировому соглашению обязательств перед акционерным обществом "РЖДстрой" производится путем безналичного расчета по следующим реквизитам:

Получатель: Акционерное общество "РЖДстрой",

105005, г. Москва, ул. Казакова, д.8 стр.6

ИНН 7708587205, КПП 770901001/997450001

ОКАТО 45286555000, ОКПО 93287520

ОГРН1067746082546 ОКВЭД 43.12

Р/счет 40702810900160000505 в БАНК ВТБ (ПАО) г. Москва

Кор./счет 30101810700000000187, БИК 044525187

7. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу "РЖДстрой" возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в размере 6 294 руб., в связи с чем стороны пришли к соглашению о том, что вторую половину уплаченной акционерным обществом "РЖДстрой" государственной пошлины в размере 6 294 руб. общество с ограниченной ответственностью "ТрансСтройРесурс" обязуется оплатить акционерному обществу "РЖДстрой" в срок, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения.

8. Все судебные и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела N А56-160952/2018, возлагаются на ту сторону, которая их фактически понесла к моменту подписания настоящего мирового соглашения, и не возмещаются сторонами друг другу в каком бы то ни было объеме.

9. Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСтройРесурс" подтверждает, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству сторон.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "РЖДстрой" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 6 294 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройРесурс" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова