Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 09АП-44981/19

г. Москва

01 октября 2019 г.

Дело N А40-111028/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Алунтьева Сергея Вячеславовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года по делу N А40-111028/2019, принятое судьей Цыдыповой А.В., по иску ООО "ТДКБГ" к ответчику ИП Алунтьеву Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности в размере 278234 руб. 99 коп., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТДКБГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Алунтьеву Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности в размере 278234 руб. 99 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 25 июня 2019 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считает, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Торговый дом "Кухня без границ" (Поставщик, Истец) и ИП Алунтьевым Сергеем Вячеславовичем (Покупатель, Ответчик), согласно которому, Истец обязуется передать в собственность Ответчика товары, а Ответчик обязан принять и оплатить указанные товары. В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки, товары поставляются партиями, по согласованным сторонами заказам. Цена, количество, ассортимент и упаковка которых определяется согласно накладным.

По условиям пункта 5.3 Договора поставки право собственности на передаваемый Товар переходит от поставщика к покупателю с момента подписания уполномоченным представителем покупателя транспортной накладной и /или накладной.

На основании пункта п.3.5 Договора Покупатель обязан оплатить Поставщику стоимость каждой партии Товара не позднее 30 календарных дней со дня приемки каждой партии товара Покупателем.

В соответствие со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договором поставки N 123/17 от 13.10.2017 года предусмотрен следующий порядок поставки и оплаты товаров:

Согласно пункта 1.1. вышеуказанного договора, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания (далее - "Товар"), цена, количество, ассортимент и упаковка которых определяется согласно накладным, или в соответствии с заказом, согласованным Сторонами.

Согласно акта взаиморасчетов за период с 01.12.2018 г. по 22.04.2019 г. сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком составляла 278 234 (двести семьдесят восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 99 копеек.

Просроченная задолженность Покупателя перед Поставщиком на 29.04.2019 г. составляет 278 234 (двести семьдесят восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 99 копеек, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы (подсудность определена в соответствие с п. 8.2. Договора поставки N 123/17 от 13.10.2017).

Поставщик направил Покупателю претензию N 70 от 03.04.2019 г. с требованием погасить задолженность в размере 278 234 (двести семьдесят восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 99 копеек, что подтверждается квитанцией об отправке Экспедиторской расписке курьерской службы Major N 1386036840, а также описью и квитанцией почтой России. Ответчик претензию получил 19.04.2019, о чем свидетельствует уведомление из курьерской службы Major по N 1376444491 о состоянии доставки о получении отправления, при этом почтой России претензия была направлена 03.04.2019 и с 07.04.2019 ожидает Ответчика в месте вручения.

Довод жалобы ответчика о поставленном истцом некачественном товаре суд апелляционной инстанции считает необоснованной, поскольку указанный довод документально не подтвержден, а также не был заявлен ответчиком в суде первой инстанции.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года по делу N А40-111028/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИП Алунтьева Сергея Вячеславовича в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Ким