Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 16АП-6025/18

г. Ессентуки

02 октября 2019 г.

Дело N А77-1064/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью Агрофирма "Йалта" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.08.2019 по делу N А77-1064/2017 (судья Мишин А.А.) принятое по заявлению Министерства обороны Российской Федерации о взыскании судебных расходов размере 13 837 рублей 50 копеек, связанных с рассмотрением дела по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью Агрофирма "Йалта" (ОГРН 1082034000025, ИНН 2004005116, с. Старые Атаги) к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республики (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360, г. Грозный), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - Министерства обороны РФ, Министерства внутренних дел РФ и Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу, о взыскании с Министерства финансов РФ причиненный обществу материальный ущерб в размере 97 621 629 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества ограниченной ответственностью Агрофирма "Йалта" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.08.2019 по делу N А77-1064/2017.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба общества ограниченной ответственностью Агрофирма "Йалта" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.08.2019 по делу N А77-1064/2017 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью Агрофирма "Йалта" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.08.2019 по делу N А77-1064/2017.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.А. Бейтуганов