Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-42537/19

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-47366/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в порядке упрощенного производства дело N А40-47366/2019 по исковому заявлению АО "Вагонная ремонтная компания-3" (ОГРН 1117746294115) к ООО "ТрансИнвестГрупп" (ОГРН 1122722004591) о взыскании 82 107 руб. 66 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания-3" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансИнвестГрупп" о взыскании задолженности в размере 58 339 руб. 75 коп. и неустойки в размере 6 767, 41 коп.

В дальнейшем истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 67 279 руб. 43 коп. и неустойки в размере 14 828 руб. 23 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 18 июня 2019 года по делу N А40-47366/2019 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 12 июля 2019 года срок, от истца поступил отзыв с возражениями на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30 сентября 2019 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-47366/2019 по правилам, установленным арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а также отказал в удовлетворении ходатайства АО "Вагонная ремонтная компания-3" об увеличении исковых требований о взыскании с ООО "ТрансИнвестГрупп" сумму задолженности в размере 67 279 руб. 43 коп. и неустойки в размере 14 828 руб. 23 коп.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках договора на ремонт грузовых вагонов N 28 СП от 01.01.2018 (далее - Договор), заключенного между АО "Вагонная ремонтная компания-3" (АО "ВРК-3", истец, Подрядчик) и ООО "ТрансИнвестГрупп" (ООО "ТрансИнвестГрупп", ответчик Заказчик), Заказчик поручил и обязался оплатить, а Подрядчик принял на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный) и текущий отцепочный ремонт, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

Во исполнение условий указанного договора истцом был произведен капитальный ремонт вагона N 53050092 на общую сумму в размере 206 602, 19 коп., что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) от 18.09.2018 N 31, подписанным без замечаний., а также расчетно-дефектными ведомостями и уведомлением о капитальном ремонте.

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость ремонта грузового вагона определяется исходя из его технического состояния на основании фактически выполненных ремонтных работ. Цена ремонтных работ определена Прейскурантом цен на работы, выполняемые при ремонте грузовых вагонов.

Расчет за фактически выполненный объем работ по ремонту грузовых вагонов производится Заказчиком после подписания актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании выданных Заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов, указанных в пункте 5.1. настоящего Договора, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их получения (пункт 3.3., 3.9 Договора).

Пункт 2.3.2 Договора предусматривает обязанность Заказчика своевременно и в полном объеме производить оплату авансовых платежей и окончательный расчет за ремонт грузовых вагонов.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям заключенного договора истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, оплата за ремонт вагона в полном объеме не произведена, согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за ремонт вагона N 53050092 в размере 58 339,75 руб.

В соответствии со ст. 7.4. Договора Заказчик несет ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты за выполненные работы и оказанные услуги в размере 0,1% от суммы, не оплаченной в установленные сроки Договором за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение сроков оплаты за выполненные работы составил 6 767 руб. 41 коп.

Поскольку претензия, направленная в адрес ответчика с предложением произвести оплату задолженности, оставлена без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом доказан факт нарушения ответчиком условий договора по оплате выполненных работ за ремонт вагона, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, проверив расчет неустойки, произведенный истцом и не оспоренный ответчиком, полагает, что требование истца о взыскании задолженности за капитальный ремонт вагона N 53050092 в размере 58 339 руб. 75 коп. и неустойку за нарушение срока оплаты за выполненные работы в размере 6 767 руб. 41 коп., подлежат удовлетворению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2019 года по делу N А40-43766/2019 отменить.

Взыскать с ООО "ТрансИнвестГрупп" в пользу АО "Вагонная ремонтная компания-3" задолженность за капитальный ремонт вагона N 53050092 в размере 58 339 руб. 75 коп., неустойку за нарушение срока оплаты за выполненные работы в размере 6 767 руб. 41 коп., а также 2 684 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с АО "Вагонная ремонтная компания-3" в пользу ООО "ТрансИнвестГрупп" расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков