Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 09АП-44759/19

г. Москва

01 октября 2019 г.

Дело N А40-303847/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Бурснаб"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2019 года по делу N А40-303847/18,

принятое судьей Цыдыповой А.В. (шифр судьи 111-2612)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интервал"

(ОГРН 1037734012722)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бурснаб" (ОГРН 1091674001539)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Котвицкий А.Н. по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: Трошин Н.Н. по доверенности от 12.04.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интервал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Бурснаб" задолженности в сумме 1 318 744 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 090 руб. 69 коп..

Решением суда от 10.06.2019 года требования ООО "Интервал" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Бурснаб" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на нарушение судом норм материального и процессуального права.

ООО "Интервал" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 05.09.2016 года между сторонами заключен рамочный договор N 05-БС09/16 оказания услуг по отбору керна, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по сопровождению отбора керна на объекте в соответствии с условиями настоящего договора в срок, согласованный сторонами в заявке, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их на условиях и в сроки установленные настоящим договором.

Если заказчик намерен поручить исполнителю оказание услуг, то не менее чем за 10 рабочих дней до начала оказания услуг заказчик направляет исполнителю заявку на электронную почту (Taluar.Rakhimov@nov.com) с обязательным указанием объема, сроков, стоимости услуг. По получении заявки заказчика исполнитель в течение трех дней письменно подтверждает свою готовность к оказанию услуг либо направляет мотивированный отказ.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора, порядок сдачи и приемки услуг определен в разделе 3 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание обусловленных договором услуг на основании заявки N 1 в период с 29.09.2016 года по 13.11.2016 года на общую сумму 1 318 744 руб. 40 коп., что подтверждается актами по форме КС-2, справкой N 168 от 15.12.2016 года по форме КС-3, а также счетами-фактурами.

Как установлено судом, мотивированного отказа от подписания актов и принятия результатов ответчиком в адрес истца не направлялось, объем и стоимость оказанных услуг по существу в установленном договором порядке не оспаривались.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2019 г. по делу N А40-303847/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова