Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 02АП-7819/19

г. Киров

02 октября 2019 г.

Дело N А28-15491/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рыбная компания "Штурвал"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2019 по делу N А28-15491/2018, принятое судом в составе судьи Едоминой С.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аллигатор"

(ИНН: 4345472153, ОГРН:1174350015366)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбная компания "Штурвал" (ИНН: 2904027810, ОГРН: 1152901009876)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рыбная компания "Штурвал" (далее - ответчик, ООО "Рыбная компания "Штурвал") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2019 по делу N А28-15491/2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда 30.08.2019 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 27.09.2019 представить:

документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу (обществу с ограниченной ответственностью "Аллигатор");

доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы;

документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Данное определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.08.2019 и направлено заказными письмами с уведомлениями заявителю апелляционной жалобы по месту его нахождения (165302, Архангельская область, Котласский район, город Котлас, ул. Новая ветка, д. 3, корпус 12) и по адресу его представителя (Гноенко В.В.), указанному в заявлении, датированном 06.01.2018 (лист дела 36).

Почтовые отправления N 61000039052187, 61000039052194 вернулись обратно в суд апелляционной инстанции с отметками органа почтовой связи о том, что адресат не явился за их получением.

Из материалов дела видно, что ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции (почтовый конверт и почтовое уведомление (листы дела 45 и 50)).

В определение Арбитражного суда Кировской области от 08.02.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания лицам, участвующим в деле, разъяснен порядок ознакомления с материалами дела в электронной форме, расположенными в сети Интернет. В силу положений статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчике лежала непосредственная обязанность отслеживать движение настоящего дела и принимать все меры для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Доказательств невозможности ознакомления с определением суда апелляционной инстанции от 30.08.2019 в информационной системе "Картотека арбитражных дел" заявителем не представлено. Следовательно, у ООО "Рыбная компания "Штурвал" имелась реальная возможность своевременно совершить соответствующие юридические действия в установленный срок, однако оно не воспользовалось ей.

Заявитель также не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность исполнения определения суда апелляционной инстанции от 30.08.2019, в установленный срок.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбная компания "Штурвал" на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2019 по делу N А28-15491/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова