Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 16АП-2605/19

г. Ессентуки

30 сентября 2019 г.

Дело N А63-4128/2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., в отсутствие истца: общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (г. Ставрополь, ИНН 2635048440, ОГРН 10226019438140) к обществу с ограниченной ответственностью "Электромеханический завод" (г. Лермонтов, ИНН 2629009308, ОГРН 1042600744009), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электромеханический завод" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2019 по делу N А63-4128/2019 (судья Кузьмина М.Н.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электромеханический завод" задолженности по оплате полученного природного газа по договору поставки газа от 23.10.2012 N 29-1-0090/13 за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 67 352,94 руб., за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в размере 135 353,77 руб.

Определением суда от 14.03.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 23.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Электромеханический завод" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, принятого при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Определением от 26.08.2019 суд апелляционной инстанции назначил рассмотрение апелляционной жалобы, признав явку сторон в судебное заседание обязательной.

До рассмотрения жалобы от общества "Электромеханический завод" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе по настоящему делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Уплаченная апеллянтом в ходе рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Электромеханический завод" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2019 по делу N А63-4128/2019.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электромеханический завод" (г. Лермонтов, ИНН 2629009308, ОГРН 1042600744009) из федерального бюджета 3 000 руб государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 000211 от 04.06.2019.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции при наличии процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Марченко О.В.