Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 09АП-49322/19

г. Москва

02 октября 2019 г.

Дело N А40-117949/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда

Российской Федерации по Кировской области

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2019 года по делу N А40-117949/19

принятое судьей Гусенковым М.О. (шифр судьи 162-1071)

в порядке упрощенного производства

по иску Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда

Российской Федерации по Кировской области (ОГРН 1024301325597)

к Акционерному обществу "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890)

о взыскании неосновательного обогащения

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОПФР по Кировской области обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Россельхозбанк" убытков в сумме 126 021 руб.76 коп., неустойки в сумме 51 737 руб.14 коп..

Решением суда от 05.07.2019 года в удовлетворении заявленных требований ОПФР по Кировской области отказано.

ОПФР по Кировской области не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

АО "Россельхозбанк" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 31.07.2015 года между ОПФР по Кировской области (Фонд) и АО "Россельхозбанк" (Банк) заключен договор 022-20-2-2015 о порядке взаимодействия между кредитной организацией и территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых пенсионным фондом Российской Федерации, условия которого определяют права и обязанности сторон по организационному и информационному взаимодействию, направленному на достижение целей настоящего договора.

По условиям подпункта "ж" пункта 10 договора, Банк обязан произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1, 3 и 5 части 1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктами 1,3 и 5 части 1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", на основании запроса Фонда, направленного в Банк.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ошибочное перечисление суммы пенсии и социальных выплат на банковский счет открытый в ОАО "Россельхозбанк" получателям страховой пенсии Тимкиной Л.Н. за декабрь 2018 года, январь и февраль 2019 года, умершей 30.11.2018 года, Золотаревой А.И. за январь 2019 года, умершей 21.12.2018 года, Стяжкину М.А. за август 2018 года, умершему 27.07.2018 года, Корякиной Е.С. за март 2019 года, умершей 27.02.2019 года, несение убытков в связи с неисполнение ответчиком условий подпункта "ж" пункта 10 договора.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства (ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельства, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2019 г. по делу N А40-117949/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук