Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-51509/19

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-987/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Мучлер Марианны Ивановны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2019 г. по делу N А40-987/19, принятое судьей Абрамовой Е.А., по иску ООО "ЛесТрейд" к СРО ААУ ЕВРОСИБ о взыскании денежных средств третье лицо: Арбитражный управляющий Загидуллин Ф.А. о взыскании 38 481 621,23 руб.

при участии в судебном заседании:

от Мучлер Марианны Ивановны - Матреницкая А.Р. по доверенности от 22 июня 2019 и Романюк Н.Ф. по доверенности от 18 сентября 2019

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Пыжов А.А. По доверенности от 28 августа 2019 ;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛесТрейд" в лице конкурсного управляющего Романюка Н.Ф. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СРО ААУ "Евросиб" о взыскании компенсационной выплаты в размере 38 219 061 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262 559 руб. 72 коп., а всего 38 481 621 (тридцать восемь миллионов четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать один) руб. 23 коп.

В ходе судебного разбирательства поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве - замене истца ООО "ЛесТрейд" на его правопреемника Мучлер Марианну Ивановну (ИНН - 772333579310), которая является единственным участником общества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 г. по делу N А40-987/19-68-7 в удовлетворении ходатайства Мучлер М.И. о процессуальном правопреемстве отказано, производство по делу прекращено, истцу из федерального бюджета РФ возвращена государственная пошлина в сумме 200 000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 04.12.2018 N86.

Не согласившись с принятым судебным актом Мучлер Марианна Ивановна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2019 г. по делу N А40-987/19 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Представитель заявителя жалобы доводы жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что определение суда подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2017 по делу N А58-1398/2017 общество с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (ИНН 1435236740, ОГРН 1111435000203) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на три месяца.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2017 года по делу N А07-173 83/2016 с арбитражного управляющего Загидуллина Фаяса Абузаровича в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" взысканы убытки в размере 27 410 455 рублей 55 копеек, и расходы по государственной пошлине в сумме 89 993 рублей 37 копеек.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. по делу N А07-17383/2016 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2017 года изменено, с конкурсного управляющего Загидуллина Фаяса Абузаровича в пользу истца взысканы убытки в сумме 59 219 061 рубль 51 копейка, расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе в сумме 197 426 рублей 63 копейки.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04 декабря 2017 года по делу N А07-173 83/2016 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 года по делу N А07-173 83/2016 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02 апреля 2018 года по делу N А07-17383/2016 отказано арбитражному управляющему Загидуллину Фаясу Аузаровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, судом при рассмотрении дела N А07-173 83/2016 установлено, что совершенными в период с 11 февраля по 11 марта 2016 года действиями арбитражного управляющего Загидуллина Фаяса Абузаровича (ИНН 026903101902) члена Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация Арбитражных управляющих" причинены убытки обществу с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" в сумме 59 219 061 (пятьдесят девять миллионов двести девятнадцать тысяч шестьдесят один) рубль 51 копейка.

Имущественная ответственность конкурсного управляющего Загидуллина Фаяса Абузаровича (ИНН 026903101902) в период с 11 февраля по 11 мата 2016 года была застрахована в публичном акционерном обществе Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН/7707067683, ОГРН/1027739049689) по договору ответственности арбитражного управляющего.

В соответствии с заключенным договором ПАО Страховая компания "Росгосстрах" произвела страховую выплату в размере 21 000 000 (двадцать один миллион) рублей.

В связи с тем, что произведенной страховой выплаты в размере 21 000 000 рублей недостаточно для возмещения всего объема причиненных убытков, размер не возмещенной части убытков составляет 38219061,51 (тридцать восемь миллионов двести девятнадцать тысяч шестьдесят один рубль) 51 копейка, а действующим законодательством саморегулируемая организация указана в числе лиц, отвечающих за виновные действия арбитражного управляющего, в отсутствие со стороны Загидуллина Ф.А. действий, направленных на возмещение причиненных убытков, ООО "ЛесТрейд" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Москвы за защитой нарушенных прав.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года по делу N А58-1398/2017 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО "ЛесТрейд" (ИНН 1435236740, ОГРН 1111435000203) завершено, цель конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов достигнута.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 года по делу N А58-1398/2017 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (ИНН 1435236740, ОГРН 1111435000203) оставлено без изменения, вступило в законную силу, что при отсутствии желания участника общества продолжать ведение хозяйственной деятельности, автоматически влечет ликвидацию общества.

Мучлер Марианна Ивановна является единственным участником ООО "ЛесТрейд" с 24 апреля 2019 года.

После расчетов с кредиторами у ООО "ЛесТрейд" осталось имущество в виде права требования к третьим лицам, в том числе право требования к Загидуллину Фаясу Абузаровичу (ИНН 026903101902) и Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация Арбитражных управляющих" членом которой он являлся, установленные вышеназванными судебными актами по делу N А07-17383/2016.

Конкурсным управляющим ООО "ЛесТрейд" Уведомлением от 26 апреля 2019 года N 22 единственный участник Общества уведомлен о праве на получение имущества ООО "ЛесТрейд", оставшееся после расчетов с кредиторами.

7 мая 2019 года конкурсным управляющим ООО "ЛесТрейд" Романюком Н.Ф. по электронной почте получено согласие - заявление от единственного участника ООО "ЛесТрейд" Мучлер Марианны Ивановны, о намерении получить имущество, оставшееся после расчетов с кредиторами.

17 мая 2019 года конкурсным управляющим ООО "ЛесТрейд" посредством почтовой связи от единственного участника ООО "ЛесТрейд" Мучлер Марианны Ивановны (ИНН - 772333579310), получено письмо с заявлением о намерении получить оставшееся после расчетов с кредиторами имущество, в том числе право требования к Загидуллину Фаясу Абузаровичу (ИНН 206903101902), с приложением документов, подтверждающих её право на получение этого имущества и копии паспорта, ИНН, СНИЛС.

14 июня 2019 года по Акту приема-передачи документации осуществлена передача единственному участнику ООО "ЛесТрейд" Мучлер М.И. документов, подтверждающих наличие у общества прав требования к третьим лицам.

В связи с изложенным, Мучлер Марианной Ивановной, выступающей в роли правопреемника ООО "ЛесТрейд", в Арбитражный суд города Москвы, рассматривающий по существу спор о взыскании компенсационной выплаты с СРО ААУ "Евросиб" в пользу ООО "ЛесТрейд", подано заявление о процессуальной замене.

Отказывая в процессуальном правопреемстве суд первой инстанции указал следующее.

Из анализа положений ст. 48 АПК РФ и процессуального положения сторон спора в арбитражном процессе как предполагаемых участников спорного правоотношения, следует, что фактическая (реальная) замена лица в материальном правоотношении, являющемся предметом судебной деятельности, мыслима лишь по результату рассмотренного судом спора и вступления в законную силу принятого судом решения, поскольку до наступления указанного результата суду неизвестно существуют ли вообще спорные права и кому они принадлежат, а предполагаемыми (воображаемыми) правами в принципе невозможно распорядиться в материальном смысле. При перемене лиц в правоотношении, являющимся спорным и находящимся на рассмотрении суда, происходи не передача субъективного права как такового, а происходит передача защищаемого интереса исключительно в процессуальном смысле. Состоится ли в результате рассмотрения судом спора передача реально существующего субъективного права, станет известно лишь из судебного акта. Уступка процессуального интереса, то есть перемена лиц в правоотношении, находящимся в состоянии спора, и вынесением в соответствии с этим соответствующего определения о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ, возможна лишь до ликвидации правопредшественника, передавшего такой интерес.

С указанными выводами судебная коллегия Девятого арбитражного апелляционного суда согласиться не может ввиду следующего.

ООО "ЛесТрейд" ликвидировано в установленном законом порядке -на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем 24 мая 2019 года внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с положениями ст. 65 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, имущество юридического лица, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, передается его учредителям (участникам).

Данной норме корреспондирует положение, закрепляющее в ч. 1 ст. 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право участника должника, признанного банкротом, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, получить имущества должника, оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами.

Суду первой инстанций при принятии оспариваемого судебного акта, надлежало исходить из правового анализа указанных норм права, из которых следует, что участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктом 8 статьи 63, частью 1, частью 2, частью 4 статьи 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

Иное означало бы необоснованное лишение участника исключенного из ЕГРЮЛ Общества права на получение имущества, что противоречит основным началам гражданского законодательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Мучлер М.И. является единственным участником общества ООО "ЛесТрейд", запись о прекращении деятельности которого внесена 24 мая 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц регистрирующим органом в лице Межрайонной ИФНС N 5 по Республике Саха (Якутия) в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Уведомлением от 26 апреля 2019 года N 22, направленным конкурсным управляющим в адрес Мучлер М.И., последняя, как единственный участник ликвидируемого общества, была уведомлена о своем праве на получение имущества общества, оставшееся после расчетов с кредиторами, а именно права требования ООО "ЛесТрейд" к третьим лицам.

07 мая 2019 года конкурсным управляющим ООО "ЛесТрейд" по электронной почте получен ответ на указанное уведомление в виде согласия Мучлер М.И. на принятие имущества.

17 мая 2019 года в адрес конкурсного управляющего почтовой корреспонденцией поступило заявление Мучлер М.И. с приложением необходимого пакета документов, подтверждающее намерение получить имущество - права требования ООО "ЛесТрейд" к третьим лицам.

На оснований акта приема-передачи от 14 июня 2019 года конкурсным управляющим ООО "ЛесТрейд" единственному участнику должника Мучлер Марианне Ивановне передана документация, подтверждающая наличие права требования ООО "ЛесТрейд" к третьим лицам, в том числе к Загидуллину Ф.А., члену СРО ААУ "Евросиб". Среди переданной документации, в том числе были оригиналы судебных актов, исполнительные листы и заявления о процессуальной замене поданные конкурсным управляющим Романюком Н.Ф. по делам А58-4339/2016, А07-17383/2016, А58-12687/18.

Таким образом, усматривается, что согласие единственного участника ООО "ЛесТрейд" Мучлер М.И. на принятие имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, данное в ответ на направленный конкурсным управляющим запрос N 22 от 26 апреля 2019 года, получено конкурсным управляющим в пределах сроков, предусмотренных ст. 148 ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из хронологического анализа указанный событий, следует, что сама возможность подготовки документации, подтверждающей права требования к третьим лицам, и инициирование процесса передачи данных документов, а также совершение иных сопутствующих действий, у конкурсного управляющего возникла после получения 07 мая 2019 года по электронной почте заявления Мучлер М.И., фиксирующего намерение принять имущество, оставшееся после расчетов с кредиторами.

При этом, еще до исключения Общества из ЕГРЮЛ конкурсным управляющим в период с 17 по 21 мая направлены в Арбитражные суды заявления по ст. 48 АПК РФ о процессуальной замене, в том числе по делам: А58-4339/2016, А07-17383/2016, А58-12687/18.

Специальных сроков, в течении которых конкурсный управляющий должен исполнить обязанность по передаче участнику общества имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, закон не содержит.

Учитывая, что по результатам рассмотрения сведений заявительного характера о намерении участника получить оставшееся после расчетов с кредиторами имущество общества, конкурсному управляющему необходимо совершить ряд процедурных действий, связанных с подготовкой к непосредственной передаче этого имущества, и в разных случаях, указанная подготовка может занимать разные отрезки времени, презюмируется, исходя из принципа диспозитивности, что сторонам надлежит самостоятельно, с учетом конкретных обстоятельств, соблюдая требования закона, организовать порядок передачи и принятия имущества.

Доказательств нарушения указанного порядка, ровно, как и его несоответствие закону материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что право требования к ответчику перешло от ООО "ЛесТрейд" к Мучлер М.И. в силу закона.

Поскольку задолженность арбитражного управляющего Загидуллина Фаяса Абузаровича (ИНН 026903101902), члена СРО ААУ "Евросиб" в виде взысканных убытков, перед ООО "ЛесТрейд", была установлена судебными актами по делу N А07-173 83/2016, вступившими в законную силу, задолго до исключения ООО "ЛесТрейд" из Единого государственного реестра юридических лиц, а волеизъявление единственного участника общества было заявлено в установленном законом порядке, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для процессуального правопреемства и отсутствии безусловных оснований для замены стороны судебного процесса, противоречат действующему законодательству и установленным в рамках рассмотрения заявления Мучлер М.И. обстоятельствам.

Вывод суда первой инстанции о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу, и необходимости прекращения производства по делу в силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, соотносимый с указанной в обжалуемом определении возможностью учредителя защищать свои интересы с соблюдением правил подсудности, основан на неверном толковании норм права, регулирующих сложившиеся правоотношения.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - ликвидация общества через процедуру банкротства) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Вывод суда первой инстанции о недопустимости правопреемства в спорном правоотношении в виду разрешения арбитражными судами экономических споров только с участием организаций и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, сделан без учета характера спора и того обстоятельства, что право на обращение в суд с требованием о процессуальной замене было реализовано Мучлер М.И., исходя из ее статуса участника общества находившегося в банкротстве, у которого, после расчетов с кредиторами осталось имущество принятое его участником.

В связи с этим у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи судебная коллегия полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2019 г. по делу N А40-987/19 отменить.

Произвести замену истца ООО "ЛесТрейд" в порядке процессуального правопреемства на Мучлер Марианну Ивановну.

Направить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина