Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 11АП-13471/19

г. Самара

01 октября 2019 г.

Дело N А55-18457/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "СтройСтандарт" Катышев А.К. - лично (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СтройСтандарт" Катышева А.К.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СтройСтандарт" Катышева А.К. об исправлении опечатки по делу N А55-18457/2016 (судья Мачучина О.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройСтандарт",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 в отношении ООО "СтройСтандарт", г. Тольятти, ИНН 6321280262 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Катышев Андрей Константинович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2017 в отношении ООО "СтройСтандарт", г. Тольятти, ИНН 6321280262 введена процедура финансового оздоровления сроком на 24 месяца, административным управляющим должника утвержден Катышев Андрей Константинович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2016 заявление ООО "Манг-Бетон" о включении в реестр требований кредиторов должника (вх.N 171237) - удовлетворено частично. Требование ООО "Манг-Бетон" в размере 12 605 250 руб. основного долга, 86 026 руб. расходы по госпошлине включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт" ИНН 6321280262, в состав требований кредиторов третьей очереди. В остальной части требования в сумме 3000 руб. отказано.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2019 (резолютивная часть от 10.06.2019) ООО "СтройСтандарт" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Катышев Андрей Константинович.

19.07.2019 в суд от конкурсного управляющего Катышева А.К. поступило ходатайство об исправлении опечатки, а именно в абзаце 2 резолютивной части определения Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2016 года вместо "_ в состав требований кредиторов третьей очереди" указать "_ в состав требований кредиторов четвертой очереди".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2019 по делу N А55-18457/2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "СтройСтандарт" Катышев А.К. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 24.09.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании конкурсный управляющий Катышев А.К. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2019 по делу N А55-18457/2016, исходя из нижеследующего.

Обращаясь в суд с ходатайством об исправлении опечатки резолютивной части определения Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2016 конкурсный управляющий указал на то, что требования ООО "Манг-Бетон" подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку в соответствии с пп.3 п.1 ста.209.1 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований включаются требования физических лиц.

Суд первой инстанции правомерно отклонил данные доводы.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания.

Из приведенной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае опечатка в определении суда в части изменения очередности требования ООО "Манг-Бетон" повлечет изменение содержания судебного акта, что в силу части 3 статьи 179 АПК РФ является недопустимым.

Несогласие конкурсного управляющего с установленной очередностью требований подлежит устранению путем обжалования судебного акта по существу.

При таких обстоятельствах правовые основания для иных выводов у суда апелляционной инстанции, по результатам повторного рассмотрения материалов дела и проверки доводов заявителя жалобы, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам заявителя и, соответственно, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СтройСтандарт" Катышева А.К. об исправлении опечатки по делу N А55-18457/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова