Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 09АП-53005/19

г. Москва

2 октября 2019 г.

Дело N А40-173956/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.10.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у ООО "Белый Ветер Цифровой" Сабитова А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2019 по делу N А40-173956/14, вынесенное судьёй Е.С. Игнатовой, о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего ООО "Белый Ветер Цифровой Сабитова Алмаза Ахатовича, выразившиеся в непринятии в ведение имущества ООО "Белый Ветер Цифровой, находящегося в торговых центрах ИКЕА, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Белый Ветер Цифровой",

при участии в судебном заседании:

Соколова М.С. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 ООО "Марвел КТ" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Белый Ветер Цифровой" Сабитова А.А..

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 отменены в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Белый ветер Цифровой" Сабитова А.А., выразившегося в непринятии в ведение имущества ООО "Белый ветер Цифровой", находящегося в торговых центрах ИКЕА. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением суда от 23.07.2019 бездействие конкурсного управляющего ООО "Белый Ветер Цифровой" Сабитова А.А., выразившееся в непринятии в ведение имущества ООО "Белый Ветер Цифровой", находящегося в торговых центрах ИКЕА, признано незаконным.

Удовлетворяя жалобу в данной части, суд первой инстанции исходил из несоответствия действий арбитражного управляющего законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Арбитражный управляющий Сабитов А.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении жалобы отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание арбитражный управляющий Сабитов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий указывает, что на заседании комитета кредиторов 22.07.2017 он проинформировал членов комитета о наличии имущества должника в торговых центрах ООО "ИКЕА МОС", в ходе его проверки установлено, что данное имущество является неликвидным и стоимость перевозки имущества к месту его хранения превышает затраты, комитет кредиторов одобрил невключение в конкурсную массу этого имущества. Кредиторы должника с заявлением об оспаривании решения комитета кредиторов в суд не обращались.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2015 в отношении ООО "Интернет Касса" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Башмаков В.В.

Согласно п. 1 ст. 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. Вместе с тем жалоба может быть удовлетворена лишь при условии нарушения прав и законных интересов ее заявителя. Доказыванию подлежат как ненадлежащее исполнение либо неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, так и факт нарушения этим прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Из материалов дела следует, что 22.07.2017 конкурсный управляющий предоставил на обозрение комитета кредиторов фотографии имущества, акты его осмотра.

Комитетом кредиторов было приято решение одобрить невключение в конкурсную массу конкурсным управляющим Сабитовым А.А. имущества должника, находящегося в торговых центрах ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)": Мега Белая Дача: г. Котельники, 1-й Покровский пр-д, д. 5; Мега Дыбенко: Ленинградская область, Всеволожский район, Мурманское шоссе, 12 км; Мега Екатеринбург: г. Екатеринбург, ул. Металлургов, д. 87; Мега Новосибирск: г. Новосибирск, улица Ватутина, д. 107; Мега Уфа: г. Уфа, улица Рубежная, д. 174.

Из письма ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" от 04.03.2016 также усматривается, у должника имеется имущество в торговом центре по адресу: г. Казань, Проспект Победы, 141.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 11.04.2016 N 303- ЭС14-8612(3) по делу N А59-5933/2009, принятие собранием либо комитетом кредиторов какого-либо решения не освобождает арбитражного управляющего от обязанности действовать добросовестно и разумно, в интересах должника и его кредиторов.

Таким образом, принятие решения комитетом кредиторов не может служить основанием для освобождения конкурсного управляющего от ответственности за нарушение прав и законных интересов кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 131 и ст. 132 Закона о банкротстве арбитражный управляющий не наделен правом по своему усмотрению не включать какое-либо имущество должника в конкурсную массу, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В случае полной неликвидности имущества участникам отношений, вытекающих из несостоятельности должника, принадлежит право констатировать объективную невозможность реализации этого имущества в виду полной неликвидности и применить последствия невозможности продажи, прямо предусмотренные Законом о банкротстве предложив имущество в качестве отступного кредиторам.

Имущество конкурсным управляющим принято не было, что является нарушением положений п. 2 ст. 129 Закона банкротстве в части непринятия имущества должника.

Доводы арбитражного управляющего, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, излагавшиеся в суде первой инстанции.

Суд первой инстанции надлежащим образом установил и исследовал фактические обстоятельства по делу и дал им правильную правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 23.07.2019 по делу N А40-173956/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу а/у ООО "Белый Ветер Цифровой" Сабитова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов