Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 03АП-6594/19

г. Красноярск

02 октября 2019 г.

Дело N А33-13278/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион" (ИНН 2463104191, ОГРН 1162468109671)

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края

от "19" августа 2019 года по делу N А33-13278/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Мельниковой Л.В.,

установил:

резолютивной частью решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (резолютивная часть решения Арбитражного суда Красноярского края принята 19 августа 2019 года, срок подачи апелляционной жалобы истек 10.09.2019, апелляционная жалоба подана 19.09.2019 посредством электронного сервиса "Мой Арбитр").

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что не был надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе, определение о принятии искового заявления к производству суда от 19.06.2019 ответчик не получал. Суд апелляционной инстанции расценивает данный довод в качестве ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства:

Копия определения Арбитражного суда Красноярского края о принятии заявления к производству суда в порядке упрощенного производства от 19.06.2019 направлялась ответчику по адресу: 660012, г. Красноярск, Ярыгинская набережная, д. 31, кв. 188.

Данное определение вернулось в арбитражный суд первой инстанции с отметкой почтового органа: истек срок хранения.

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения, адресованные юридическим лицам, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.04.2019 N ЮЭ9965-19-44708654, приложенной к исковому заявлению, ответчик зарегистрирован по адресу: 660012, Г. Красноярск, Ярыгинская набережная, д. 31, кв. 188.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела истцом списку внутренних почтовых отправлений, по адресу, соответствующему адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 29.04.2019 N ЮЭ9965-19-44708654, была направлена копия искового заявления.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" установлены правила хранения, вручения и возврата почтовых отправлений в том числе из разряда "Судебное".

Вручение РПО с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с п. 10.1.1 при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении ф. 22 (ф. 22-о) и на бланке уведомления (пункт 10.2.5.1).

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

На каждое возвращаемое или досылаемое РПО выписывается извещение ф. 22, на оборотной стороне которого указывается причина возврата или досыла РПО, которая подписывается работником, производившим возврат или досыл, заверяется подписью контролирующего лица, проставляется дата.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о соблюдении арбитражным судом первой инстанции порядка извещения участников спора.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" отмечено, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в названном реестре, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные названного реестра об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т. п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в названный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Таким образом, ответчик, действуя добросовестно и осмотрительно, должен был предпринять необходимые меры для получения адресованной ему по юридическому адресу корреспонденции, но не сделал этого.

В связи с тем, что копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2019 направлялись судом по юридическом адресу ответчика, в связи с чем доводы о ненадлежащем извещении заявителя о начавшемся процессе подлежат отклонению. При таких обстоятельствах основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион" (ИНН 2463104191, ОГРН 1162468109671) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.09.2019 N 220.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Петровская