Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 03АП-4593/19

г. Красноярск

03 октября 2019 г.

Дело N А33-2979/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "01" октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" октября 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровская О.В.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луни"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" июня 2019 года по делу N А33-2979/2019, принятое судьёй Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крайсалко" (ИНН 2463237233, ОГРН 1122468024975) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Луни" (ИНН 2464136372, ОГРН 1172468031658) (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 492 916 рублей 71 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 июня 2019 года иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в материалы дела не представлено документов, подтверждающих полномочия лиц, осуществляющих приемку товара.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 01.10.2019.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

29.08.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Крайсалко" (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Луни" (далее - покупатель) заключен договор поставки N 24-57/ЛУ/КО/П.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать Товары, на основании согласованного Сторонами ассортиментного перечня (далее - Спецификация), который предусматривает перечень поставляемых Товаров и цену Товаров, Спецификация является неотъемлемой часть настоящего Договора.

Поставщик обязуется за свой счет и своими силами поставлять Товары, имеющие надлежащую упаковку и маркировку, в комплекте с относящейся к ним документацией: сертификатами соответствия, сертификатами качества, гигиеническими сертификатами, инструкциями по эксплуатации, аннотациями и иной необходимой документацией предусмотренной для поставляемого Товара и его отдельных видов. Указанная документация должна быть на русском языке (пункт 1.3. договора).

Поставка осуществляется транспортом Поставщика на склад (магазин или иной торговый объект) Покупателя, расположенный по адресу, указанному в приложении N 1 к настоящему Договору, если иной адрес не согласован Сторонами при согласовании Заказа Покупателя. При поставке алкогольной продукции, порядок реализации которой специально регулируется нормами законодательства РФ, поставка Товара осуществляется по адресам, указанным в лицензии Покупателя (пункт 2.3. договора).

Пунктом 2.6. договора стороны предусмотрели, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется на складе (торговом объекте) покупателя по транспортным и сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность товара в срок не более 5 рабочих дней чих дней с момента фактического получения Товара, если иной срок приемки Товара не согласован Сторонами дополнительно, в том числе при согласовании Заказа Покупателя. Если Товар поставляется по товарно-транспортной накладной, то Поставщик обязан предоставить счет - фактуру в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента поставки Товара в магазин Покупателя, рели в этих документах указан вес Товара и количество мест, Покупатель при приемке Товара вправе проверить вес и количество мест. При невозможности взвешивания Товаров без тары определение веса нетто производится путем проверки веса брутто в момент получения Товара и веса тары после освобождения Товара из упаковки. Если Товар поставляется в оборотной таре, то Поставщик обязан забрать оборотную тару в день поставки. Отсутствие транспортных и сопроводительных документов является основанием для отказа в приемке Товаров Покупателем и не влечет для Покупателя ответственности. В случае исправлений в сопроводительных документах (в том числе в счете-фактуре и товарно-транспортной накладной), Поставщик обязан заменить их в течение 2 (Двух) рабочих дней. Покупатель вправе принять Товары без проведения специальной проверки их качества, если Товары находятся в надлежащей таре и упаковке и у них отсутствуют видимые дефекты.

В соответствии с пунктом 3.3. договора покупатель гарантирует оплату за поставку Товара банковским платежом на счет Поставщика указанный в настоящем Договоре в следующие сроки:

1) продовольственные Товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 (Десять) дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 8 (Восемь) рабочих дней со дня приемки таких Товаров;

2) продовольственные Товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 25 (Двадцать пять) календарных дней со дня приемки таких Товаров;

3) продовольственные Товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 (Сорок) календарных дней со дня приемки таких Товаров;

4) непродовольственные Товары, а также алкогольная продукция, непроизведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок 45 (Сорок пять) календарных дней со дня приемки таких Товаров.

Покупатель считается исполнившим свое обязательство по оплате Товара (продукции) с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя, либо по выдаче наличных представителю Поставщика в кассе Покупателя в размерах и порядке предусмотренным законодательством РФ (пункт 3.4. договора).

При не достижении согласия Сторон в срок более 20 (Двадцать) календарных дней со дня направления первоначальной претензии или в случае, если направленная претензия оставлена в предусмотренный Договором срок второй Стороной без рассмотрения, а равно при отказе второй Стороны от получения претензии, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 7.3. договора).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую сумму 494 543 рубля 97 копеек, что подтверждается товарными накладными: N 43261 от 03.11.2017, N 25124 от 18.07.2018, N 25125 от 18.07.2018, N 25126 от 18.07.2018, N 43183 от 02.11.2017, N 15706 от 05.05.2018, N 14984 от 28.04.2018, N 14983 от 28.04.2018, N 14982 от 28.04.2018, N 14959 от 28.04.2018, N 13489 от 21.04.2018, N 13490 от 21.04.2018, N 13488 от 21.04.2018, N 13487 от 21.04.2018, N 13486 от 21.04.2018, N 13483 от 21.04.2018, N 45362 от 18.11.2017, N 29254 от 14.08.2018, N 7277 от 03.03.2018, N 7275 от 03.03.2018, N 7273 от 03.03.2018, N 2310 от 25.01.2018, N 37046 от 26.09.2018, N 2241 от 25.01.2018, N 1501 от 18.01.2018, N 4788 от 14.02.2018, N 2400 от 26.01.2018, N 5295 от 17.02.2018, N 2716 от 30.01.2018.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 492 916 рублей 71 копейка.

Претензией от 02.11.2018 б/н истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате поставленного товара. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заилением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 29.08.2017 N 24-57/ЛУ/КО/П по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными.

Довод ответчика о том, что в материалы дела не представлено документов, подтверждающих полномочия лиц, осуществляющих приемку товара, рассмотрен судом первой инстанции и обосновано им отклонен по следующим основаниям.

Между тем, как следует из представленных УПД подпись лиц, принимавших товар, скреплена печатью покупателя, что свидетельствует о наличии у такого лица, которому была вверена печать, явствующего из обстановки полномочия действовать от имени покупателя ООО "Луни" в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товара в организациях торговли, утвержденных Комитетом по торговле 10.07.1996 N 1-794/32-5 (далее - Методические рекомендации), установлено, что накладная подписывается лицами, сдающими и принимающими товар, и заверяется круглой печатью организаций поставщика и покупателя.

В пункте 3.25 ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденного Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заверяются печатью.

Исходя из требований действующего законодательства, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

О фальсификации доказательств, в том числе спорных товарных накладных, печати организации, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Таким образом, поставка товара ответчику подтверждена представленными товарными накладными, в которых отражены сведения о наименовании, количестве, цене продукции, о том, что товар доставлялся на объект ответчика (адрес соответствует указанному в разделе 9 договора) и вручался работникам ООО "Луни", что подтверждается подписями лиц с расшифровкой, получивших товар, и печатью в товарных накладных.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковых требований истца в заявленном размере - 492 916 рублей 71 копейка.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

При принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка предоставлена до момента рассмотрения апелляционной жалобы. В силу положений статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "04" июня 2019 года по делу N А33-2979/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Луни" (ИНН 2464136372, ОГРН 1172468031658) в доход федерального бюджета 3000 рублей в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Н.Н. Белан Л.Е. Споткай