Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 09АП-50161/19

г. Москва

02 октября 2019 г.

Дело N А40-65911/19

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Фрукт-Импорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 г.

по делу N А40-65911/19, принятое судьей А.А. Гамулиным в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ЛК "Спектр" (ИНН 5047191624)

к ООО "Фрукт-Импорт" (ИНН 3663103951)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛК "Спектр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Фрукт-Импорт" (далее - ответчик) о взыскании по договору аренды N А280618-77 от 28.06.2018 г. задолженности по арендной плате за период с 28.06.2018 г. по 26.09.2018 г. в размере 140.500 руб., задолженности по оплате доставки в размере 24.000 руб., неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 31.08.2018 г. по 11.03.2019 г. в размере 24.257 руб. 50 коп. и с 12.03.2019 г. по день фактической оплаты из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты доставки за период с 29.12.2018 г. по 11.03.2019 г. в размере 413 руб. 65 коп. и с 12.03.2019 г. по день фактической оплаты.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 13 августа 2019 года апелляционная жалоба ООО "Фрукт-Импорт" оставлена без движения до 13 сентября 2019 года в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе заявителем не представлены доказательства оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 руб., в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 г. было размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 15.08.2019 г.

Таким образом, ООО "Фрукт-Импорт", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, по состоянию на 02.10.2019 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Фрукт-Импорт" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Фрукт-Импорт" с приложением возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Г.С. Александрова