Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-47971/19

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-72741/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Кузнецов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года,

по делу N А40-72741/19, принятое судьей Ереминой И.И.,

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "РН-Аэро"

к ПАО "Кузнецов"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "РН-Аэро" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "Кузнецов" (далее - ответчик) о взыскании 174 000 руб. убытков за сверхнормативный простой вагонов (согласно уточненному в порядке ст.49 АПК РФ размеру исковых требований).

Решением суда от 21 июня 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства в форме подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в размере принятого уточнения.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение в части взыскания 45 000 руб. за простой вагона N 51401743 отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске по данному вагону.

По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно согласился с позицией истца о недопустимости доказательств, представленных ответчиком в отношении вагона N 51401743.

Истец считает, что в виду отсутствия мотивировочной части решения доводы жалобы не могут быть удовлетворены.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 21 июня 2019 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, 31 декабря 2015 года между ООО "РН-Аэро" (далее - Истец или Поставщик) и ПАО "КУЗНЕЦОВ" (далее - Ответчик или Покупатель) заключен договор N 5984015/1409Д (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать авиатопливо (далее по тексту Продукция, Товар, Нефтепродукты) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Во исполнение договора было отгружено авиатопливо по ж/д накладным, указанным в расчете, в железнодорожном вагоне-цистерне N N 51888493, 57422727, 57410367, 50651942, 51401743, 50551118, 57225898, 54247382, 57209934, 54703319 для дальнейшей транспортировки на ст. Самарка.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства в объемах и сроки, предусмотренные Договором и Приложениями (Копии Торг-12 прилагаются). Однако Ответчиком был нарушен срок оборота цистерн на станции назначения.

В соответствии с п. 3.8. Договора в случае поставки Продукции в арендованных цистернах (вагонах) Поставщика сторонами принят следующий порядок их возврата:

3.8.1. Покупатель обеспечивает выгрузку/слив и отправление порожних Вагонов в срок, не превышающий 2 (двух) суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (Грузополучателя) Поставщику (Перевозчику).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записей в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ)-филиала ОАО "РЖД", либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате.

Отчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя ( грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (Грузополучателя) Поставщику (Перевозчику).

В случае выявления Покупателем отличия даты прибытия по сведениям ГВЦ ОАО "РЖД" от даты, указанной в ж/д накладной (в календарном штемпеле, поставленном соответствующей станцией), время прибытия Вагона определяется по дате, указанной в ж/д накладной, представленной Покупателем.

В случае выявления Поставщиком сверхнормативного простоя вагонов, Поставщик производит расчет штрафа и направляет Покупателю претензию.

В случае выявления Покупателем отличия дат прибытия груженых вагонов на станцию назначения, дат отправления порожних вагонов со станции отправления, указанных в базе данных ГВЦ ОАО "РЖД", от дат, указанных в транспортной ж/д накладной (календарный штемпель станции), Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 10 (десять) календарных дней с даты получения претензии предоставить Поставщику надлежаще заверенные копии ж/д накладных с календарными штемпелями соответствующих станций назначения относительно прибытия груженого вагона и/или Акта общей формы (ГУ-23) и/или ведомости подачи и уборки вагонов. Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД".

Акт общей формы (ГУ-23), принимаемый Поставщиком для корректировки времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки), должен подтверждать наличие одного из следующих обстоятельств, приведших к сверхнормативному простою: отсутствие заготовок в системе ЭТРАН, отсутствие технических и технологических возможностей станции назначения, наличие ограничений логистического контроля. Акт общей формы (ГУ-23), подтверждающий наличие иных обстоятельств для корректировки времени сверхнормативного простоя не принимается.

Если Покупатель не представил Поставщику необходимые документы в указанный срок, время сверхнормативного простоя (сумма неустойки, уплачиваемая Покупателем Поставщику) не подлежит корректировке.

Порожние арендованные цистерны Поставщика подлежат обязательному возврату Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Покупатель обязан обеспечить отправку порожних цистерн грузополучателя за его пломбой по полным грузовым документам на станцию приписки в адрес грузоотправителя (п. 3.8.2. Договора).

Поставленный Ответчику товар был приобретен ООО "РН-Аэро" у ПАО "НК "Роснефть" по договору поставки нефтепродуктов. В соответствии с указанным договором ПАО "НК "Роснефть" организовало доставку груза в ж/д цистернах силами АО "РН-Транс".

В связи с выявленным сверхнормативным простоем вагонов ПАО "НК "Роснефть" выставило ООО "РН-Аэро" претензию, в том числе, в связи с ненадлежащим исполнением Договора Ответчиком.

С целью досудебного урегулирования спора указанная претензия была перевыставлена Ответчику с приложением расчета на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД".

Согласно расчету штрафных санкций Покупателем нарушен срок оборота арендованных цистерн на станции назначения, установленный п. 3.8.1 Договора.

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае предъявления претензии Поставщиком о взыскании штрафных санкций за нарушение срока оборота вагонов (цистерн) обязанность предоставления железнодорожной накладной в приеме груза к перевозке (груженый рейс) с проставленной календарной датой штемпеля станции назначения в графе "Прибытие на станцию назначения" лежит на Покупателе.

Ответ на вышеуказанные претензии с приложением копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, Актов общей формы Ответчик не представил. Таким образом, считаем, что указанные претензии приняты Покупателем без возражений.

Представленные ООО "РН-Аэро" данные АС ЭТРАН ГВЦ ОАО "РЖД" содержат сведения о том, что цистерны направлены на возврат с нарушением установленных сроков.

В связи с отсутствием документов, опровергающих простой вагонов по вине грузополучателя, а также на основании данных АС ЭТРАН ГВЦ ОАО "РЖД", ООО "РН-Аэро" оплатило ПАО "НК "Роснефть" выставленные претензии на сумму 262 500 рублей.

В настоящем деле с учетом уменьшения иска с ответчика ко взысканию заявлено 174 000 руб., удовлетворенных судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с ответчиком в части того, что уточненные требования в отношении вагона N 51401743 в сумме 45 000 руб. удовлетворению не подлежали, так как согласно приказу Росстандарта от 17.10.2013 г. N 1185-СТ национальный стандарт РФ ГОСТ Р 7.0.8-2013 применяется на добровольной основе.

В договоре от 31.12.2015 N 5984015/1409Д отсутствует соглашение сторон о применении данного стандарта. Следовательно, доводы о нарушении Ответчиком требований национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.8-2013 "СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" не законны и не обоснованы.

Ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие отсутствие вины ПАО "Кузнецов" в сверхнормативном простое железнодорожного вагона N 51401743: копия ведомости подачи, перевозки грузов и уборки вагона N 311, копия памятки приемосдатчика N 2026, копия акта общей формы N 1039, копия акта обшрй формы N 2/2232, копия акта общей формы N 788, копия акта общей формы N 2/1697. В перечисленных документах прямо указано, что причиной простоя вагона N 51401743 является оформление собственником вагона заготовки электронной накладной на станцию назначения, где превышены ее технические/технологические нормы перерабатывающей способности.

Соответственно, оснований для отнесения простоя вагона N 51401743 в общей сумме 45 000 руб. на ответчика не имеется, в связи с чем во взыскании 45 000 руб. убытков в иске следует отказать.

Расходы сторон по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 835 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.1 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2019 года по делу N А40-72741/19 изменить.

Взыскать с ПАО "Кузнецов" в пользу ООО "РН-Аэро" 129 000 руб. - в счет возмещения убытков, 3 835 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

В части возвращения ООО "РН-Аэро" 2 030 руб. - суммы госпошлины, излишне уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению N 82837 от 19.03.2019 из федерального бюджета решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2019 года по делу N А40-72741/19 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев