Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 09АП-60968/19

г.Москва

02 октября 2019 г.

Дело N А40-98442/19

Судья Веклич Б.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Альтера"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2019 по делу N А40-98442/19, принятое судьей Жежелевской О.Ю. (шифр 62-859)

по иску ООО "Альтера"

к Департаменту торговли и услуг города Москвы

о взыскании долга, суммы неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альтера" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту торговли и услуг города Москвы о взыскании долга в размере 355 963,86 руб., неустойки в размере 8 551,50 руб.

Департамент торговли и услуг города Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы со встречным иском к ООО "Альтера" о взыскании неустойки в размере 5 056,81 руб.

Решением от 15.08.2019 первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Альтера" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства указано на то, что копия обжалуемого решения истцом не получена.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Полный текст решения суда изготовлен 15.08.2019, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 16.09.2019, однако апелляционная жалоба подана ООО "Альтера" в электронном виде 19.09.2019.

В соответствии с ч.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст.259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с абз.2 п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что истцу было известно о начавшемся судебном процессе, так как именно истец являлся его инициатором.

Представитель истца участвовал в судебном заседании, по результатам которого судом вынесено решение и объявлена его резолютивная часть.

Обжалуемое решение опубликовано на официальном сайте суда в картотеке арбитражных дел 16.08.2019.

Таким образом, у истца имелось достаточно времени для соблюдения установленного законом срока для подачи жалобы.

Поскольку заявитель не доказал уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что в целях соблюдения принципов равноправия сторон и состязательности процесса, на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ жалоба подлежит возвращению, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Руководствуясь ст.ст.117, 119, 184, 185, 229, 259, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Альтера" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2019 по делу N А40-98442/19 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Б.С. Веклич