Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 09АП-43239/19

г. Москва

30 августа 2019 г.

Дело N А40-108545/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ ЯКУТИИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2019 года,

по делу N А40-108545/19, принятое судьей Лежневой О.Ю.,

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению АО "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ ЯКУТИИ"

к ООО "Российские железные дороги"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ ЯКУТИИ" (ОГРН: 1021401044500, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: 1435073060) (далее - Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 78 417,72 руб., а также госпошлины в размере 3 137 руб.

Решением суда от 01 июля 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично.

С ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ ЯКУТИИ" (ОГРН: 1021401044500, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: 1435073060) взысканы пени в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 137 (три тысячи сто тридцать семь) руб.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 01 июля 2019 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.06.2017 по делу N А58-23/2017 по иску АО "PH-Транс", с АО "АК "ЖДЯ" как с конечного перевозчика взысканы пени за просрочку доставки груза в размере 78 417,72 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 136,71 руб.

По инкассовому поручению N 141 от 17.01.19г. в пользу АО "РН-Транс" произведена выплата в полном объеме.

Исковое заявление АО "РН-Транс" содержало требование об уплате пеней за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным ЭУ 461668, ЭТ 271435 в размере 78 417,72 руб.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона N 18-ФЗ от 10.01.2003 г. "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ, за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к выводу о том, что истцом факт того, что нарушение срока доставки груза только по вине ответчика не доказан, в связи с чем, посчитал, что убытки подлежат распределению между сторонами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 50 000 руб.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Арбитражный суд PC (Я) по делу N А58-23/2017 по иску АО "РН-Транс" взыскал с АО "АК "ЖДЯ" пени не как с виновного перевозчика, а как с конечного перевозчика согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз, вправе предъявить требование о возмещении убытков к перевозчику другого вида транспорта или осуществляющей перевалку грузов организации, по вине которых допущена просрочка.

В материалы дела были представлены транспортные железнодорожные накладные ЭУ 461668 (маршрут от станции Новая Еловка до станции Куранах), ЭТ 271435 (маршрут от станции Новая Еловка до станции Томмот). В них указано, что перевозка осуществлялась двумя перевозчиками - ОАО "РЖД" и АО "АК "ЖДЯ". Грузоотправителем значится АО "РН-Транс".

Станцией передачи грузов от одного перевозчика к другому является станция Нерюнгри-грузовая. При этом ОАО "РЖД" везет грузы от станции отправления (Новая Еловка) до станции передачи (Нерюнгри-грузовая), расстоянием 3 216 км. АО "АК "ЖДЯ" доставляет грузы от станции передачи (Нерюнгри-грузовая) до станции назначения (Куранах, Томмот), расстоянием 317 км, 368 км. В накладных проставлены календарные штемпеля с указанием даты передачи грузов от одного перевозчика к другому и прибытия их на станцию назначения. Исходя из этого, истец произвел расчет сроков доставки по своей инфраструктуре и представил его суду первой инстанции.

Арбитражного суда PC (Я) по делу N А58-23/2017 в решении от 13.06.2017 г. также привел расчет сроков доставки грузов, полагающихся каждому перевозчику (имеется в материалах дела).

Норма суточного пробега от станции Новая Еловка до станции Куранах по инфраструктуре ОАО "РЖД составляет 9 суток, по инфраструктуре АО "АК "ЖДЯ" - 2 суток.

Норма суточного пробега от станции Новая Еловка до станции Томмот по инфраструктуре ОАО "РЖД составляет 9 суток, по инфраструктуре АО "АК "ЖДЯ" - 3 суток.

Согласно пунктам 5.1, 5.11, 5.12, 5.13 Правил исчисления сроков доставки (утв. Приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245) сроки доставки грузов, исчисленные из норм суточного пробега, дополнительно увеличиваются на соответствующее количество суток.

Представленные суду дорожные ведомости ЭУ 461668, ЭТ 271435 свидетельствуют, что АО "АК "ЖДЯ" (истец) доставило груз за 2-е суток, т.е. раннее нормативно установленного срока. Следовательно, просрочка в доставке груза по двум накладным произошла по вине второго перевозчика - ОАО "РЖД" (ответчика).

При таких обстоятельствах оснований для распределения убытков между перевозчиками у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем иск подлежал удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в общей сумме 6 137 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2019 года по делу N А40-108545/19 изменить.

Взыскать с ООО "Российские железные дороги" в пользу АО "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ ЯКУТИИ" 78 417 руб. 72 коп. - в счет возмещения убытков, 6 137 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев