Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 13АП-29369/19

г. Санкт-Петербург

02 октября 2019 г.

Дело N А56-68013/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019 по делу N А56-68013/2019 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО "Тепловые сети и котельные"

к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 122 937,86 руб.

установил:

ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой на решение от 14.08.2019, принятое в упрощенном порядке. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы со ссылкой на то, что о принятом решении ответчик узнал 16.09.2019 по факту его исполнения. Ответчик ссылается на разъяснения пункта 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которым при изменении истцом исковых требований суду рекомендовано отложить судебное разбирательство для извещения ответчика. Иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы в ходатайстве не указано.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную должником причину пропуска срока уважительной и не зависящей от подателя жалобы.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение вынесено 14.08.2019, которое опубликовано на сайте арбитражного суда 18.08.2019. Таким образом, срок для обжалования указанного решения истек 04.09.2019, а с учетом позднего опубликования обжалуемого решения - 09.09.2019. Тогда как ответчик обратился с апелляционной жалобой только 17.09.2019, то есть с пропуском срока обжалования решения, как минимум, на восемь календарных дней.

Законодатель установил сокращенный 15-дневный срок для обжалования судебного акта, который принимается по результатам рассмотрения иска, принятого к производству в упрощенном порядке, таким образом, при подаче жалобы с пропуском срока даже свыше одного дня, заявителем должны быть приведены в ходатайстве о восстановления пропущенного срока причины более уважительные, чем получение информации о решении по факту его исполнения.

Как установлено апелляционным судом, ответчик 26.06.2019 был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления ООО "Тепловые сети и котельные" в упрощенном порядке, более того, 05.07.2019 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

В такой ситуации, ответчик, будучи осведомленным о рассмотрении в арбитражном суде настоящего искового заявления, по правилам части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении спора с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и после размещения обжалуемого решения на общедоступных сайтах Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" мог приступить к подготовке апелляционной жалобы, не ожидая истечения срока апелляционного обжалования.

Ссылка ответчика на разъяснения пункта 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционным судом отклоняется, поскольку при рассмотрении настоящего дела истцом исковые требования изменены не были.

Между тем, восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд считает, что приведенные ответчиком в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока причины не являются уважительными. Податель жалобы в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен самостоятельно нести риск несвоевременного обращения с апелляционной жалобой.

В этой связи апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29369/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем не возвращается подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева