Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 02АП-4854/19

г. Киров

01 октября 2019 г.

Дело N А82-9092/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.,

без участия представителей в судебном заседании

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Егорина Сергея Юрьевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2019 по делу N А82-9092/2012 Б/128, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.,

по заявлению Викторова Геннадия Леонидовича

о замене взыскателя - ООО "РОМЗЭНЕРГО" на правопреемника - Викторова Геннадия Леонидовича в части суммы требования денежных средств с Егорина С.Ю. в размере 213 280,06 руб.,

о выдаче исполнительного листа на взыскание с Егорина С.Ю. денежных средств в части 213 280,06 руб. от присужденной суммы требования

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО" (ИНН 7609018208, ОГРН 1057601553349),

должник по исполнительному листу ФС N 013275012: Егорин Сергей Юрьевич,

установил:

Викторов Геннадий Леонидович обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО" (далее - ООО "РОМЗЭНЕРГО", должник) на правопреемника - Викторова Геннадия Леонидовича в части суммы требования денежных средств с Егорина С.Ю. в размере 213 280,06 руб., о выдаче исполнительного листа на взыскание с Егорина С.Ю. денежных средств в части 213 280,06 руб. от присужденной суммы требования.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2019 произведена замена взыскателя с ООО "РОМЗЭНЕРГО" на его правопреемника - Викторова Геннадия Леонидовича по определению арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2016 в части взыскания с Егорина Сергея Юрьевича денежных средств в размере 213 280,06 руб.

Егорин Сергей Юрьевич с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-9092/2012Б/128 от 20.04.2019 отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что заключив соглашение об отступном от 20.09.2018 N 04, стороны нарушили положения закона, а именно ст.8 НК РФ, п.14 ст.142.1 Закона о банкротстве. В данном случае подписанное соглашение об отступном от 20.09.2018 N 04 не содержит конкретных обязательных условий о соблюдении пропорциональности удовлетворения требований кредиторов при передаче имущества предоставлением отступного, а также не предусматривает погашение требований остальных конкурсных кредиторов должника, включенных в 3 очередь реестра требований кредиторов. Кроме того, не соблюдено законодательно установленное правило о необходимости соблюдения принципа пропорциональности. Также отмечает, что Викторов Г.Л. не являясь лицом участвующим деле и лицом, участвующем в арбитражном процессе, не имеет права на погашение своей задолженности по текущей заработной плате путём заключения соглашения об отступном.

Судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 30.09.2019, информация об отложении судебного заседания размещена на сайте Второго арбитражного апелляционного суда в системе Интернет.

Распоряжением председателя Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации и в связи с невозможностью (по причине нахождения в отпуске) дальнейшего участия судьи Сандалова В.Г. в рассмотрении дела произведена замена на судью Кормщикову Н.А..

В порядке пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение жалобы произведено с самого начала.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 06.06.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.06.2019

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2013 ООО "РОМЗЭНЕРГО" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2013 конкурсным управляющим ООО "РОМЗЭНЕРГО" утверждена Моисеева Мария Сергеевна.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2016 по делу N А82-9092/2012 о банкротстве ООО "РОМЗЭНЕРГО" Егорин Сергей Юрьевич привлечен к субсидиарной ответственности по долгам Должника в размере 54 687 195,82 руб.

Погашений задолженности со стороны Егорина С.Ю. не производилось.

Указанная задолженность выставлялась на торги, которые признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

04.07.2018 конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 2838478 о предложении погашения требований кредиторов путем предоставления отступного.

06.07.2018 в адрес кредиторов по текущим платежам и кредиторам, чьи требования включены в реестр, направлены уведомления с предложением о погашении их требований путем предоставления отступного.

В установленный собранием кредиторов срок поступили заявления от 4-х кредиторов: ПАО "Ростовский оптико-механический завод" (ПАО "РОМЗ"), Викторова Геннадия Леонидовича, ФНС России в лице МИФНСN 2 по Ярославской области и ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль".

Соглашения об отступном были подписаны с тремя кредиторами: Викторовым Г.Л., ФНС России в лице МИФНСN 2 по Ярославской области и ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль".

С Викторовым Г.Л. соглашение об отступном N 04 было подписано 20.09.2018, в соответствии с ним Викторову Г.Л. передано право требование к Егорину С.Ю., возникшее на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2016 по делу N А82-9092/2012 в части требования в размере 213 280,06 руб. (доля Викторова Г.Л. от общей величины требования ООО "Ромзэнерго" к Егорину С.Ю.).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.11.2018 конкурсное производство в ООО "РОМЗЭНЕРГО" завершено.

На основании указанных обстоятельств заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 8 статьи 10 Закона о банкротстве прямо предусмотрено, что денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также взысканные убытки включаются в конкурсную массу.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, проанализировав представленное соглашение об отступном, принимая во внимание, что указанное соглашение в установленном законом порядке оспорено и признано недействительным не было, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции ходатайства Викторова Г.Л. о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно произвел замену взыскателя по заявлению о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности Егорина С.Ю. на правопреемника - Викторова Г.Л.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявителя судом рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на оспаривание соглашения об отступном, тогда как в установленном законом порядке соглашение недействительным не признано.

Вопреки указанию заявителя положения статьи 142.1 Закона о банкротстве к спорным отношениям сторон не применимы, поскольку процедура банкротства введена в отношении должника до вступления в силу Закона N 222-ФЗ от 23.06.2016.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2019 по делу N А82-9092/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Егорина Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Т.М. Дьяконова Н.А. Кормщикова