Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 09АП-43221/19

г. Москва

01 октября 2019 г.

Дело N А40-107213/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционных жалоб ООО "Издательская фирма "Манускрипт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2019 о возвращении встречного искового заявления, на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019 по делу N А40-107213/19, принятые судьей Рыбиным Д.С. в порядке упрощенного производства

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423) к ООО "Издательская фирма "Манускрипт" (ИНН 7736107901, ОГРН 1037739463530) о взыскании денежных средств, расторжении договора, выселении арендатора,

установил:

определением суда первой инстанции от 01.07.2019 встречное искового заявление ООО фирмы "Манускрипт" о признании права на применение льготной ставки арендной платы возвращено.

Решением суда первой инстанции от 01.07.2019, принятым в форме резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы о взыскании с арендатора задолженности в сумме 198857,56 руб., пени - 1711,85 руб., расторжении договора аренды, выселении арендатора из помещения удовлетворено в полном объеме.

На основании заявления стороны по делу судом изготовлено мотивированное решение от 09.07.2019.

Не согласившись с определением о возвращении встречного иска от 01.07.2019, решением суда первой инстанции, ответчик в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Истец по делу направил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает его (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). Отказ от заявленных требований связан с погашением ответчиком задолженности, о чем свидетельствует представленный истцом расчет.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению. Апелляционная жалоба на определение о возвращении встречного иска не подлежит рассмотрению по существу.

В связи с прекращением производства по делу, судебные расходы заявителя апелляционной жалобы подлежат возврату на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019 по делу N А40-107213/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО фирме "Манускрипт" (плательщик Кавин Дмитрий Борисович) государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную на основании чека-ордера N 14 от 044.07.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Валюшкина