Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 04АП-4365/19

г. Чита

02 октября 2019 г.

Дело N А78-4805/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Желтоухова Е.В., рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Загребельного Алексея Сергеевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июня 2019 года принятого в виде резолютивной части по делу N А78-4805/2019, рассмотренного в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 1087536008779, ИНН 7536095945) к индивидуальному предпринимателю Загребельному Алексею Сергеевичу (ОГРН 307751508200024, ИНН 751601295104) о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка N 30-10 от 19.05.2010 за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в общей сумме 95 643 руб. 46 коп., из них 54 961 руб. 19 коп. - в федеральный бюджет, 40 682 руб. 27 коп. - в бюджет Забайкальского края, неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 11.12.2018 по 01.02.2019 в общей сумме 871 руб. 42 коп., из них 650 руб. 17 коп. - в пользу федерального бюджета, 221 руб. 25 коп. - в бюджет Забайкальского края, о расторжении договора аренды лесного участка N 30-10 от 19.05.2010, об обязании передать лесной участок по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

установил:

Истец, Министерство природных ресурсов Забайкальского края, обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к ответчику, индивидуальному предпринимателю Загребельному Алексею Сергеевичу, с иском о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка N 30-10 от 19.05.2010 за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в общей сумме 95643 руб. 46 коп., из них 54961 руб. 19 коп. - в федеральный бюджет, 40682 руб. 27 коп. - в бюджет Забайкальского края, неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 11.12.2018 по 01.02.2019 в общей сумме 871 руб. 42 коп., из них 650 руб. 17 коп. - в пользу федерального бюджета, 221 руб. 25 коп. - в бюджет Забайкальского края, о расторжении договора аренды лесного участка N 30-10 от 19.05.2010, об обязании передать лесной участок по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

В суде первой инстанции истец частично отказался от заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка N 30-10 от 19.05.2010 за период с декабря 2018 по февраль 2019 года и просил взыскать в общей сумме 95 643 руб. 46 коп., из них 54 961 руб. 19 коп. - в федеральный бюджет, 40 682 руб. 27 коп. - в бюджет Забайкальского края ( т. 1 л.д. 45-46).

Решением суда первой инстанции от 17 июня 2019 года, принятого путём подписания резолютивной части, принят отказ Министерства природных ресурсов Забайкальского края от иска в части взыскания задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка N 30-10 от 19.05.2010 за период с декабря 2018 по февраль 2019 года в общей сумме 95 643 руб. 46 коп., из них 54 961 руб. 19 коп. - в федеральный бюджет, 40 682 руб. 27 коп. - в бюджет Забайкальского края, производство по делу в указанной части прекращено.

Суд первой инстанции взыскал с индивидуального предпринимателя Загребельного Алексея Сергеевича в пользу Министерства природных ресурсов Забайкальского края неустойку в общей сумме 871 руб. 42 коп., из них 650 руб. 17 коп. - в федеральный бюджет, 221 руб. 25 коп. - в бюджет Забайкальского края.

Суд расторгнул договор аренды лесного участка N 30-10 от 19.05.2010.

Суд обязал индивидуального предпринимателя Загребельного Алексея Сергеевича передать Министерству природных ресурсов Забайкальского края по акту приема-передачи, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства лесной участок площадью 12 579 га, расположенный: Забайкальский край, муниципальный район "Акшинский район", Акшинское лесничество, Урейское участковое лесничество, кварталы N N 19-21, 25, 26, 44-46, 51-543, 58, 59, номер государственного учета в лесном реестре 42-2010-02.

Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Загребельного Алексея Сергеевича в доход федерального бюджета 14 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, предприниматель обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступили ходатайства об утверждении судом заключенного между ними мирового соглашения, представлен его текст.

Мировое соглашение и ходатайства сторон об его утверждении рассмотрены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 16 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 16.08.2019 содержит сведения об условиях исполнения обязательств.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Данное мировое соглашение подписано со стороны Министерства природных ресурсов Забайкальского края И.о. министра Некрасовым О.В., действующего на основании прав по должности в соответствии с Положением, утвержденном постановлением Правительства Забайкальского края от 27.12.2016 N 503, распоряжения Губернатора Забайкальского края N 374-р от 13.09.2018, со стороны ответчика - индивидуальным предпринимателем Загребельным Алексеем Сергеевичем.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем содержится указание в мировом соглашении.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июня 2019 года по делу N А78-4805/2019 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения государственная пошлина подлежит распределению следующим образом.

За рассмотрение дела в суде первой инстанции надлежало взыскать с ответчика 14 000 руб.

За рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предприниматель уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб.

С учетом утверждения мирового соглашения с предпринимателя надлежит взыскать 7 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1500 за подачу апелляционной жалобы, всего 8 500 рублей. Между тем, поскольку предпринимателем при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, 1 500 из которых подлежали бы возврату предпринимателю, в доход федерального бюджета надлежит взыскать с предпринимателя государственную пошлину в размере 5 500 рублей (7 000 +1500- 3000).

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 49, 141, 150, 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июня 2019 года по делу N А78-4805/2019 отменить, утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 138, 139, 140, 141 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора в гражданском деле N А78-4805/2019, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору аренды лесного участка N 30-10 от 19 мая 2010 года (далее - Договор).

2. По Мировому соглашению Стороны договариваются о том, что Истец отказывается от своих исковых требований в гражданском деле А 78-4805/2019 в части расторжения Договора аренды лесного участка N 30-10 от 19.05.2010; обязания передать лесной участок по договору аренды лесного участка от 19 мая 2010 года N 30-10 по акту приема-передачи, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

3. По Мировому соглашению Стороны договариваются о том, что Ответчик признает требования Истца в гражданском деле А78-4805/2019 о необходимости взыскания неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей в общей сумме 871 руб.42 коп., из них 650 руб. 17 коп. - в федеральный бюджет, 221 руб.25 коп.- в бюджет Забайкальского края.

4. По Мировому соглашению Стороны договариваются о том, что Ответчик обязуется добровольно погасить признанные им требования Истца денежного характера, указанные в пункте 3 Мирового соглашения, путем их перечисления на расчетный счет Истца по следующему графику: - в срок до сентября 2019 года уплачивается неустойка за несвоевременное внесение арендных платежей в общей сумме 871 руб.42 коп., из них 650 руб. 17 коп. - в федеральный бюджет, 221 руб.25 коп.- в бюджет Забайкальского края.

5. По Мировому соглашению Стороны договариваются о том, что при нарушении Ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 4 Мирового соглашения, Истец вправе произвести взыскание неуплаченного размера неустойки за несвоевременное внесение платежей по Договору в соответствии с действующим законодательством.

6. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика.

7. Мировое соглашение подлежит утверждению судом и вступает в силу после его утверждения.

8. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для Истца, Ответчика, Четвертого Арбитражного Апелляционного суда.

9. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по гражданскому делу N А78-4805/2019, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны".

Производство по делу N А78-4805/2019 прекратить.

Взыскать в доход федерального бюджета с индивидуального предпринимателя Загребельного Алексея Сергеевича (ОГРН 307751508200024, ИНН 751601295104) 5 500 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Желтоухов